Pinto Martha c/ Molinos Balcarce s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA99013149 (SAIJ ID)
• Carátula: Pinto Martha c/ Molinos Balcarce s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Magistrados: Oteriño - Dalmasso - Zampini
• Fecha: 18/11/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Cesación de molestias / Inmisiones
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-3109-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: inmisiones contingencia: daño moral hechos clave: ruidos intolerables, polvillo en suspensión normas: art. 2618 CCiv. doctrina: daño moral in re ipsa, normal tolerancia resultado: favorable a actor parte favorecida: vecino damnificado parte perjudicada: molino productor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Martha Pinto demandó a Molinos Balcarce por ruidos intolerables y polvillo en suspensión generados por su actividad industrial. Reclamó cesación de molestias e indemnización por daño moral. La demandada opuso autorización administrativa y la impronta de la civilización moderna como defensas.

Cuestión jurídica

Determinar si las inmisiones (ruidos y polvillo) exceden la "normal tolerancia" del art. 2618 CCiv. y si el daño moral derivado requiere prueba directa.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se reconoció el daño moral sin necesidad de prueba directa, por considerar que las molestias (ruidos ininterrumpidos, no naturales, premiosos) superan las incomodidades normales de vecindad, incluso ante la autorización de la demandada.

Doctrina / criterio relevante

1. Daño moral: No requiere prueba directa; basta demostrar el hecho antijurídico generador de mortificación espiritual.
2. Art. 2618 CCiv.: Las molestias que exceden la "normal tolerancia" se valoran según condiciones del lugar, circunstancias del caso, exigencia de producción, respeto al uso regular de la propiedad y prioridad en el uso.
3. Inmisión intolerable: Ruidos y polvillo ininterrumpidos, no naturales y premiosos que superan la normal tolerancia, aun mediando autorización.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a quien sufre inmisiones molestas de actividades productivas vecinas (especialmente daño moral).
• DESFAVORABLE para establecimientos industriales que generan ruidos/polvillo persistentes, incluso si tienen autorización.
• Útil para casos donde se discute daño moral sin prueba directa o límites de la “normal tolerancia” en inmisiones.

Cita sugerida

Pinto Martha c/ Molinos Balcarce s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, PBA, 18/11/1999, ID SAIJ: FA99013149, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-3109-9ots-eupmocsollaf