Piperno, María A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Piperno, María A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Fecha: 18/04/1991
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Campos Escobar Valdovinos
• ID SAIJ: FA91060100
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0601-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio hechos clave: violencia de género, mujer golpeada, agresión con arma blanca, disparo de arma de fuego normas: art. 34 inc. 6 CP, art. 35 CP doctrina: legítima defensa, exceso, error de prohibición inevitable resultado: favorable a imputada parte favorecida: Piperno parte perjudicada: víctima fallecida fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

María A. Piperno, mujer reiteradamente maltratada (síndrome de mujer golpeada), disparó y dio muerte a un hombre que la acometía o amagaba con un arma blanca de suficiente entidad. La defensa invocó legítima defensa; la acusación cuestionó el exceso o la ausencia de agresión real.

Cuestión jurídica

Determinar si el homicidio doloso estaba justificado por legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o, en su defecto, si la conducta es excusable por exceso en la legítima defensa (art. 35 CP) o por error de prohibición invencible sobre los presupuestos fácticos de la justificante.

Decisión y resultado

La Cámara consideró que la acción dolosa estuvo justificada (legítima defensa plena) o, alternativamente, que medió error de prohibición en concreto inevitable. Resultado: favorable a la imputada (absolución).

Doctrina / criterio relevante

• El exceso en la legítima defensa (art. 35 CP) es doloso, no culposo.
• En situaciones de necesidad rige un componente subjetivo instintivo, no cabe exigir reflexión previa.
• El uso de arma de fuego es medio racional cuando la agresión proviene de un hombre armado con arma blanca contra una mujer maltratada.
• Si existen dudas sobre el inicio real de la agresión, el error de prohibición concreto es inevitable y excluye la culpabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de víctimas de violencia de género que repelen una agresión con un medio desproporcionado en apariencia (arma de fuego vs. arma blanca). Aplica tanto a legítima defensa plena como a error de prohibición. Útil para argumentar justificación o exculpación en casos de mujeres golpeadas que reaccionan ante un ataque inminente.

Cita sugerida

Piperno, María A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 18/04/1991, SAIJ FA91060100, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0601-9ots-eupmocsollaf