Pippino, María Belén c/ Vogliotti, Diego Enrique s/ juicio de alimentos -contencioso

Cita

"Pippino, María Belén c/ Vogliotti, Diego Enrique s/ juicio de alimentos -contencioso", Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 2ª Nom. Río Cuarto, 05/08/2026, Sent. N° 101, Expte. SAC 7743064.

Hechos y conflicto

La madre, en representación de su hijo menor, demandó alimentos al progenitor por incumplimiento de aportes; el juez fijó cuota equivalente al 12% de los haberes del demandado con piso del 45% del SMVM, desde la fecha de demanda (09/11/2018), con costas. El demandado apeló: cuestionó la validez de una prueba testimonial por falta de notificación, la arbitrariedad del quantum, la omisión de valorar pagos y su capacidad contributiva (nuevo grupo familiar), y las costas/honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si correspondía revocar o anular la sentencia. Rechazó íntegramente la apelación y confirmó el pronunciamiento en todo lo que fue materia de agravios. Impuso las costas de ambas instancias al demandado vencido y reguló honorarios provisorios en 12 jus ($574.952,16) para cada una de las letradas de la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

En los procesos de alimentos la necesidad se presume; quien invoca falta de capacidad económica debe acreditarla, aplicándose la carga dinámica de la prueba (art. 710 CCC) y el principio favor minoris. La existencia de otros hijos no atenúa la cuota sin prueba fehaciente; los cuestionamientos probatorios extemporáneos precluyen, y las costas se imponen siempre al obligado para preservar la incolumidad de la prestación. Este fallo es desfavorable para el alimentante demandado que no prueba sus ingresos o cargas, y favorable para el actor que reclama alimentos.

Tags

alimentos; cuota porcentual; SMVM; carga dinámica; favor minoris; apelación; Córdoba; preclusión probatoria