Pires, Idalio c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ (SAIJ, 09/11/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pires, Idalio c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Fecha: 9 de noviembre de 1998
Fuero: Procesal Civil (Contencioso Administrativo)
Instancia: Casación
Magistrados: Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
ID SAIJ: FA98150376
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: honorarios hechos clave: regulación diferida, sentencia definitiva normas: Ley 3098 art.133, Ley 4335, Dto. Ley 2200 art.47 doctrina: integración de honorarios a sentencia, recurso de apelación resultado: admite recurso parte favorecida: apelante (regulación de honorarios) parte perjudicada: no se especifica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la apelabilidad de una regulación de honorarios dictada en pronunciamiento separado, diferida de la sentencia definitiva en un proceso contencioso administrativo. La Cámara de Apelaciones concedió el recurso con un encuadramiento erróneo.

Cuestión jurídica

¿La regulación de honorarios diferida en pronunciamiento separado es apelable mediante el recurso ordinario del art. 133 de la Ley 3098, o exige una vía distinta y extraordinaria?

Decisión y resultado

El STJ sostiene que la regulación de honorarios, aunque se dicte en pronunciamiento separado, integra la sentencia definitiva a los efectos recursivos. Por tanto, admite el recurso de apelación del art. 133 Ley 3098, reencauzando el trámite como apelación ordinaria. Resultado favorable al apelante.

Doctrina / criterio relevante

La regulación de honorarios diferida forma parte de la sentencia definitiva para fines recursivos, evitando desigualdad procesal entre casos donde se regula en la misma sentencia y aquellos donde se difiere.
El error en la calificación del recurso por la Cámara no impide al STJ reencuadrarlo y darle el trámite que corresponde por ley.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostenga la apelabilidad de regulaciones de honorarios dictadas con posterioridad a la sentencia definitiva en procesos contencioso administrativos. Desfavorable a quien pretenda exigir vías recursivas extraordinarias para impugnar esas regulaciones. Mixto si se discuten otros aspectos procesales del recurso. No relacionado con el fondo del litigio principal.

Cita sugerida

Pires, Idalio c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, STJ Chubut, 09/11/1998, SAIJ FA98150376, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0518-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.