Pirich Juan c/ Belizan Genaro s/ Reivindicacion s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: PIRICH JUAN c/ BELIZAN GENARO S/ REIVINDICACION
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 2007-08-13
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Sala/instancia: S
• Magistrados: LLUGDAR – ARGIBAY – JUAREZ CAROL
• Fuente: SAIJ – ID FA07220141
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: rechazo de recurso hechos clave: reivindicación, planteamiento tardío de cuestión federal normas: art. 14 Ley 48 doctrina: arbitrariedad sorpresiva, oportunidad procesal resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: actora (PIRICH JUAN) parte perjudicada: demandada (BELIZAN GENARO) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio de reivindicación. El demandado BELIZAN GENARO fue condenado en instancias anteriores. Interpone recurso extraordinario federal denunciando arbitrariedad por falta de fundamentación del fallo del Superior Tribunal. El recurrente no planteó la cuestión federal en forma oportuna (ni al trabar la litis ni al interponer el recurso de casación). Denuncia la arbitrariedad como “sorpresiva” recién en la instancia extraordinaria, exigiendo una nueva valoración probatoria.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso extraordinario federal fundado en arbitrariedad cuando la cuestión federal no fue planteada en la primera oportunidad procesal posible y el vicio alegado era previsible en instancias anteriores?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechaza el recurso extraordinario federal. No se considera que la arbitrariedad sea “sorpresiva” ni que habilite la concesión automática del recurso. El demandado no alegó la tacha en su oportunidad (al interponer casación ni antes). El fallo es desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La causal de arbitrariedad del art. 14 Ley 48 no es autónoma; requiere conexión con una garantía constitucional.
• Para que la arbitrariedad sea “sorpresiva” debe deducirse en la primera oportunidad previsible que brinde el procedimiento.
• No es admisible invocarla tardíamente cuando el vicio era previsible y el recurrente no la denunció en casación.
• El recurso extraordinario no es una tercera instancia para revalorar prueba (doctrina tradicional).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (demandado) porque se le rechaza el recurso extraordinario por falta de planteamiento oportuno de la cuestión federal. FAVORABLE para la actora (PIRICH) en tanto confirma la sentencia de reivindicación. Útil para citar en casos donde se discuta oportunidad procesal de la denuncia de arbitrariedad, especialmente cuando la parte alega sorpresa sin haber agotado las instancias previas.

Cita sugerida

PIRICH JUAN c/ BELIZAN GENARO S/ REIVINDICACION, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 13/08/2007, ID SAIJ FA07220141, disponible en [enlace].