PIRILLO, Víctor c/ s/ (SAIJ, 30/04/1998)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA98060137 (SAIJ)
Carátula: PIRILLO, Víctor c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VI
Fecha: 30/04/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Escobar, Elbert
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0608-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

defraudación, administración fraudulenta, participación criminal, sujeto activo, rendición de cuentas, cuestión prejudicial, art. 173 inc. 7 CP, art. 45 CP, art. 46 CP, delito de propia mano, imputado, desfavorable

Hechos y conflicto

El encartado no integraba el directorio de la empresa ni tenía poder de decisión sobre los fondos administrados. Se le imputó administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP). La defensa planteó que no podía ser sujeto activo por carecer de poder decisorio y que la falta de rendición de cuentas previa impedía juzgar la responsabilidad penal.

Cuestión jurídica

Si quien no tiene poder de decisión formal en la empresa puede ser sujeto activo del delito de administración fraudulenta.
Si la falta de rendición de cuentas en sede civil es requisito prejudicial para la acción penal por dicho delito.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó los argumentos defensivos. Confirmó la imputación: el encartado fue partícipe necesario (art. 45 CP), no autor, y la administración fraudulenta admite toda clase de participación. La rendición de cuentas no es cuestión prejudicial (art. 1104 CC) ni presupuesto del tipo penal. Resultado desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La administración fraudulenta no es un "delito de propia mano"; admite participación de terceros (arts. 45 y 46 CP), formen o no parte del personal de la empresa.
La rendición de cuentas no es requisito previo para la acción penal ni para la configuración del delito; su existencia o aprobación civil no impide al juez penal conocer si advierte fraude desde el inicio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue falta de poder decisorio o necesidad de rendición de cuentas previa como eximente en administración fraudulenta. FAVORABLE para la acusación: amplía el círculo de sujetos activos a partícipes necesarios sin poder formal y desestima la prejudicialidad civil.

Cita sugerida

CNACrimCorr, Sala VI, "PIRILLO, Víctor c/ s/", 30/04/1998, SAIJ FA98060137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0608-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.