Pisani, Antonio c/ Ventura, Domingo y otros s/ (SAIJ, 19/02/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA98010152
Carátula: Pisani, Antonio c/ Ventura, Domingo y otros s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala/Instancia: II / C
Fecha: 19/02/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Occhiuzzi - Cabanas - Mares
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción hechos clave: interrupción, nulidad de actuaciones, demanda normas: arts. 3986, 3987 CC doctrina: interpretación restrictiva, subsistencia del derecho resultado: favorable al actor parte favorecida: Pisani (acreedor) parte perjudicada: Ventura y otros (deudores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios. Promovida la demanda, se produjo nulidad de actuaciones posteriores. El demandado opuso prescripción, sosteniendo que la nulidad anuló la interrupción del plazo. El actor sostuvo que la interrupción se mantiene mientras no haya desistimiento o deserción.

Cuestión jurídica

¿La nulidad de actuaciones posteriores a la demanda interrumpe la prescripción, o la reanuda como si se hubiera abandonado el proceso?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la prescripción opuesta. La interrupción por demanda subsiste pese a la nulidad de trámites posteriores, salvo desistimiento o deserción de instancia. Fallo favorable al actor (Pisani).

Doctrina / criterio relevante

La palabra "demanda" del art. 3986 CC comprende toda gestión judicial que manifieste intención de mantener vivo el derecho.
La interrupción dura todo el proceso, cualquiera sea su trámite.
La nulidad de actuaciones no equivale a desistimiento (art. 3987 CC), pues no hay abandono de la pretensión.
La interpretación de la prescripción es restrictiva: en caso de duda, debe estarse por la subsistencia del derecho.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega que la interrupción por demanda se mantiene pese a nulidades o defectos procesales.
Desfavorable para quien invoca prescripción basándose en nulidades o irregularidades posteriores a la demanda.
Mixto si en el caso concreto hubo desistimiento o deserción de instancia.
No relacionado si no se discute interrupción por demanda o no hay nulidad sobreviniente.

Cita sugerida

Pisani, Antonio c/ Ventura, Domingo y otros s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 19/02/1998, SAIJ FA98010152, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0108-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.