Pistan, Shaila Ayelen c/ Lara, Paulo Joel s/ (SAIJ, 30/09/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: PISTAN, SHAILA AYELEN c/ LARA, PAULO JOEL s/ ESTUPRO
Tribunal: Cámara de Acusación (Sala I del Tribunal de Impugnación)
Magistrados: Dres. Abel Fleming y Julio V. Pancio
Fecha: 30/09/2013
Expediente: Nº 26.074/12 (Juzgado de Instrucción Formal Octava Nominación, Distrito Judicial Centro, Salta)
Fuero: Penal
Jurisdicción: Salta (Argentina)
Fuente: SAIJ - ID FA13170259
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: estupro hechos clave: relación consentida con menor, inmadurez sexual no acreditada, aprovechamiento no probado normas: art. 120 CP (Ley 25.087), art. 326 inc. 3 CPP doctrina: inmadurez sexual debe probarse, no presumirse por edad; aprovechamiento es elemento subjetivo del tipo resultado: sobreseimiento (revocación de procesamiento) parte favorecida: imputado Paulo Joel Lara parte perjudicada: querella / Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paulo Joel Lara fue procesado por estupro en perjuicio de Shaila Pistan (13 años). La menor mantuvo relaciones sexuales consentidas con Lara (mayor de edad). Los padres descubrieron la relación y denunciaron. El juez de instrucción consideró que Lara se aprovechó de la inmadurez sexual de la niña. La defensa apeló, sosteniendo que la menor era sexualmente activa, buscaba al imputado, mentía sobre su edad y tenía educación sexual. El tribunal de impugnación revocó el procesamiento y dictó sobreseimiento.

Cuestión jurídica

Determinar si se configuran los elementos del delito de estupro (art. 120 CP): inmadurez sexual de la víctima y aprovechamiento de dicha inmadurez por el autor.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al imputado. Se revoca el procesamiento y se dicta sobreseimiento (art. 326 inc. 3 CPP) por atipicidad de la conducta. Voto unánime (Fleming y Pancio).

Doctrina / criterio relevante

La inmadurez sexual no se presume por la edad; debe acreditarse (por pericia psicológica o prueba referencial como protagonismo de la menor en la relación, nivel de información, experiencia previa).
El aprovechamiento es elemento subjetivo del tipo: requiere que el autor se beneficie de la vulnerabilidad de la víctima.
Si la víctima es sexualmente madura (aunque menor de edad), el consentimiento excluye la tipicidad del estupro.
La mendacidad de la menor sobre aspectos de su sexualidad puede indicar madurez y no victimización.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa en casos donde: (a) la menor tiene experiencia sexual previa o conocimiento de educación sexual; (b) la relación fue consentida y no mediaron engaños, promesas o coerción; (c) la inmadurez no está probada. Desfavorable para la acusación si no se acredita el aprovechamiento como elemento subjetivo.

Cita sugerida

"PISTAN, SHAILA AYELEN c/ LARA, PAULO JOEL s/ ESTUPRO", Cámara de Acusación (Sala I del Tribunal de Impugnación), Salta, 30/09/2013, Expte. Nº 26.074/12, ID SAIJ FA13170259, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0713-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.