Pistoia, R. O., Pitetti, M. C. c/ s/
Cámara Federal de Apelaciones · 16/11/2010
Datos de identificación y cita
- Carátula: Pistoia, R. O., Pitetti, M. C. c/ s/ (incompleta)
- Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones, Sala C
- Fecha: 16/11/2010
- Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
- Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito LOCAL)
- Magistrados: Rudi, Criscuolo, Gurruchaga
- ID SAIJ: FA10960781
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0690-1ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: procesamiento hechos clave: tenencia instrumental armas normas: art. 189 bis inc. 3 CP doctrina: valoración indiciaria resultado: confirmación procesamiento y revocación libertad parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Registros domiciliarios en poder de los imputados (domicilio y local comercial) secuestraron instrumental para producir armas de fuego (tubos, cañones, tornos, etc.). Los imputados alegaron ser perito armero y tornero, pero no tenían habilitación comercial del RENAR. Pistoia tenía condenas previas por el mismo tipo penal. La defensa apeló el procesamiento; el fiscal apeló la libertad de los imputados.
Cuestión jurídica
Determinar si existía suficiente indicios para procesar por tenencia de instrumental para fabricar armas sin autorización (art. 189 bis inc. 3 CP) y si correspondía mantener la libertad durante el proceso.
Decisión y resultado
Mixto: (I) Confirma el procesamiento de ambos imputados (puntos I y III del auto recurrido). (II) Revoca la libertad (puntos II y IV), ordenando al juez revaluar la situación de libertad considerando antecedentes de Pistoia y demás circunstancias.
Doctrina / criterio relevante
- La valoración probatoria debe hacerse según sana crítica y con base en indicios múltiples (registros, pericia armera, RENAR, condenas previas).
- La falta de habilitación comercial, sumada a la cantidad y tipo del instrumental, constituye indicio suficiente para procesar.
- Los antecedentes penales del imputado y la naturaleza del delito pueden justificar la restricción de la libertad.
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para los imputados (procesamiento confirmado y libertad revocada).
- FAVORABLE para la fiscalía (se sostiene la imputación y se limita la libertad).
- No es directamente aplicable a casos civiles o constitucionales puros; sirve para comparar en materia penal sobre tenencia de armas o instrumental.
Cita sugerida
Pistoia, R. O. y Pitetti, M. C. c/ s/, Cámara Federal de Apelaciones, Sala C, 16/11/2010, SAIJ ID FA10960781. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0690-1ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Pistoia, R. O., Pitetti, M. C. c/ s/, SAIJ, 16/11/2010, 10960781.