Pistone, Ciro Alberto c/ Estado Nacional s/ (SAIJ, 29/05/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pistone, Ciro Alberto c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/05/2007
Expediente/ID FA07000227 (SAIJ)
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (mayoría); Fayt (abstención)
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil-Procesal-Administrativo-Constitucional-Administrativo
Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad estatal por actos lícitos error judicial denuncia penal deber legal de denunciar sacrificio desigual dolo/culpa art. 17 CN resultado desestimatorio parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

Pistone fue denunciado penalmente por funcionarios del SENASA (deber legal de denunciar). Procesado y luego absuelto. Demandó al Estado por daños. El tribunal inferior rechazó la demanda; la CSJN confirmó.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnización por daños derivados de una denuncia penal cuando el imputado fue absuelto? ¿Responde el Estado por su actividad lícita (denunciar) en ese contexto?

Decisión y resultado

La CSJN confirmó el rechazo del reclamo. La absolución no da derecho automático a indemnización; exige dolo, culpa o negligencia del denunciante. Tampoco se demostró que los daños constituyeran un “sacrificio desigual” que exceda las consecuencias normales y necesarias de la actividad lícita estatal.

Doctrina / criterio relevante

La mera absolución no genera responsabilidad civil del denunciante; se requiere dolo, culpa o negligencia.
El deber legal de denunciar (funcionarios públicos) impone un estándar más severo para imputar culpabilidad al denunciante.
La responsabilidad del Estado por actos lícitos solo cubre daños que importen un verdadero sacrificio desigual, no las consecuencias normales y necesarias de la actividad lícita.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para actores en reclamos similares (exige probar dolo/culpa y sacrificio desigual).
Favorable al Estado (reconoce que el deber legal de denunciar justifica la acción y limita la responsabilidad).
Mixto: la doctrina del sacrificio desigual puede usarse también contra el Estado en casos extremos, pero el fallo es restrictivo.

Cita sugerida

CSJN, “Pistone, Ciro Alberto c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios”, 29/05/2007, SAIJ FA07000227, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0007-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.