PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/ s/ (SAIJ, 12/03/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA25380037
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Fecha: 12/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Administrativo-Civil-Constitucional
Sala/Instancia: Plenario (S)
Magistrados: Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano (disidencia), Alicia E.C. Ruiz (disidencia), Santiago Otamendi, Marcela V. De Langhe
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0835-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica estatal contingencia: revocación de condena hechos clave: atención médica, pericia coincidente, falta de nexo causal normas: arts. responsabilidad del Estado (CCyC) doctrina: estándar de certeza en causalidad, valor de pericia médica resultado: favorable al GCBA parte favorecida: GCBA parte perjudicada: actores (familia del menor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores demandaron al GCBA y médicos por daños derivados de atención médica deficiente durante el parto, atribuyendo patologías al menor a omisiones en el servicio. Cámara condenó al GCBA a indemnizar. GCBA recurrió alegando falta de relación causal y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la relación de causalidad entre la falta de servicio (carencia de examen adicional) y el daño estaba suficientemente probada para atribuir responsabilidad estatal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Otamendi) se hizo lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad del GCBA, revocando la sentencia condenatoria. Se rechazó la pretensión indemnizatoria por inexistencia de nexo causal cierto.

Doctrina / criterio relevante

Para responsabilidad estatal por servicio médico, la causalidad debe exhibir certeza suficiente (no meras presunciones).
La pericia médica debe ser ponderada; apartarse de ella sin motivo es incoherente.
La carga dinámica de la prueba no suple la falta de prueba científica de la causalidad.
No basta una apariencia probatoria; se exige fundamentación sólida.

Señales para favorabilidad

Favorable al GCBA (demandado): refuerza defensa de falta de nexo causal y exige prueba pericial concluyente.
Desfavorable a actores (damnificados): rechaza indemnización si la prueba causal es meramente presuntiva.
Útil para alegar: necesidad de pericia médica coincidente; insuficiencia de indicios para condenar al Estado.

Cita sugerida

PJA y otros c/ Cragnolini, Gilda y otros s/ Responsabilidad Médica, TSJ CABA, 12/03/2025, ID SAIJ FA25380037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0835-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.