PLA, Silvio Roberto c/ CLINICA BAZTERRICA S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PLA, Silvio Roberto c/ CLÍNICA BAZTERRICA S.A. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
• Fecha: 29/12/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Civil
• Magistrados: Moreno Hueyo, Degiorgis (mayoría); Estévez Brasa (disidencia)
• ID SAIJ: FA98020681
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0208-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad médica, historia clínica, prueba documental, valor probatorio, responsabilidad del establecimiento asistencial, mayoría desfavorable al paciente, disidencia favorable al paciente, indivisibilidad probatoria, culpa médica presupuesto de garantía

Hechos y conflicto

Conflicto por daños derivados de presunta mala praxis médica. Se discute el valor probatorio de la historia clínica: una hoja con anotaciones de distintos horarios realizadas en un solo acto escritural (mayoría lo considera hábito normal; disidencia sugiere reemplazo). También se debate si la omisión de registrar una cesárea anterior constituye irregularidad (mayoría la admite si consta en otras planillas; disidencia la considera irregular). La clínica niega responsabilidad.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la historia clínica como unidad indivisible; alcance de la responsabilidad del establecimiento asistencial: ¿exige acreditación de culpa médica previa (mayoría) o es objetiva/garantía sin necesidad de probar la culpa del médico (disidencia)?

Decisión y resultado

El extracto no especifica el resultado concreto (confirma/modifica). La mayoría sostiene que no hay falsificación ni omisión si las anotaciones responden a hábitos escriturales y los datos constan en otras piezas de la historia clínica. Condiciona la responsabilidad de la clínica a la prueba de culpa del médico (art. 512, 902, 909 CC). La disidencia vota por responsabilidad directa del establecimiento aunque no se pruebe la culpa individual.

Doctrina / criterio relevante

• La historia clínica forma un cuerpo único e indivisible: no cabe usar una parte como favorable y otra como adversa.
• La carga de probar la culpa médica recae sobre quien la alega; la clínica responde sólo si se acredita esa culpa (mayoría).
• Disidencia: la clínica responde por el servicio prestado, independientemente de la culpa concreta del médico.

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa (clínica/sanatorio): La mayoría exige prueba de culpa médica y valora la historia clínica como unidad, dificultando la impugnación parcial. Desfavorable al paciente: Se rechaza la presunción de falsificación por irregularidades formales. Disidencia favorable al paciente: Amplía responsabilidad del establecimiento. Clasificación general: MIXTO (según qué posición se adopte en el caso futuro).

Cita sugerida

PLA, Silvio Roberto c/ CLÍNICA BAZTERRICA S.A. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 29/12/1998, ID SAIJ FA98020681. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0208-9ots-eupmocsollaf