Platas Alejandro Raul c/ Provincia de Tucuman y Otro s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA11240663
• Carátula: PLATAS ALEJANDRO RAUL c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTRO s/ AMPARO
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Fecha: 2011-09-12
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: PROCESAL | Ámbito: LOCAL | Materia: AMPARO
• Sala/Instancia: S (voto de la Dra. SBDAR)
• Magistrados: DRES. GANDUR - POSSE - GOANE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0421-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: recurso directo de queja hechos clave: denegación de casación normas: arts. 748-756 CPCC Tucumán, 18 CN doctrina: Palacio, Derecho Procesal Civil, T. V, pág. 36; arbitrariedad como causal resultado: concesión de queja parte favorecida: codemandada IPSST parte perjudicada: actor Platas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo contra la Provincia de Tucumán y otro. La Cámara dictó sentencia desfavorable a la codemandada IPSST. IPSST interpuso recurso de casación (infracción normativa y arbitrariedad probatoria). La Cámara lo denegó por insuficiencia y motivo inadecuado (mera disconformidad y cuestión fáctica). IPSST dedujo recurso directo de queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la Cámara actuó correctamente al denegar la casación por incumplimiento de los requisitos de admisibilidad (motivo y suficiencia), o si corresponde revocar esa decisión y conceder el recurso.

Decisión y resultado

La Corte hace lugar al recurso directo de queja. Consecuentemente, concede el recurso de casación (sin prejuzgar sobre su viabilidad). Resultado favorable para la codemandada IPSST.

Doctrina / criterio relevante

• La casación es un recurso extraordinario local, admisible por infracción a la norma de derecho (sustancial o formal) o por arbitrariedad en la valoración fáctica (art. 18 CN).
• La Cámara debe controlar los requisitos de admisibilidad (oportunidad, definitividad, motivo, suficiencia, depósito). Si deniega, cabe queja ante la Corte.
• Aquí la queja cumple los requisitos (término, sentencia definitiva, auto-suficiencia, exención de depósito), por lo que se concede.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una parte que impugna una denegación de casación por insuficiencia formal, especialmente si se invoca arbitrariedad probatoria.
• DESFAVORABLE para una parte que se opone a la concesión de casación en un caso análogo (pues la Corte flexibiliza el control de admisibilidad).
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recursos extraordinarios locales o no hay planteo de arbitrariedad.

Cita sugerida

PLATAS ALEJANDRO RAUL c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTRO s/ AMPARO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 12/09/2011, ID SAIJ: FA11240663, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0421-1ots-eupmocsollaf