PLATINI, Miguel Ángel y otros c/ s/ (SAIJ, 10/10/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA12170213
Carátula: PLATINI, Miguel Ángel y otros c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: Civil y Comercial / C
Fecha: 2012-10-10
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Materia: Recurso de inconstitucionalidad
Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez, Nelda Villada Valdez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0712-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: rechazo hechos clave: sentencia definitiva, arbitrariedad normas: doctrina CSJN y CJSalta doctrina: requisitos recurso extraordinario resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: parte que obtuvo decisión en instancia inferior parte perjudicada: PLATINI y otros fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos concretos ni pretensiones de las partes. Se analiza la procedencia de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por PLATINI y otros contra una sentencia definitiva o equiparable.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos de sentencia definitiva (art. 14 ley 48) y si procede la doctrina de la arbitrariedad.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza el recurso. Concluye que la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni equiparable, y que la doctrina de la arbitrariedad no permite revisar cuestiones de hecho, prueba o derecho común sin demostrar apartamiento inequívoco de la ley.

Doctrina / criterio relevante

Sentencia definitiva: la que pone fin al pleito o impide su continuación (CSJN Fallos 244:279; CJSalta T.42 f°2677).
La doctrina de la arbitrariedad no convierte a la Corte en tercera instancia; requiere notorio apartamiento legal o total ausencia de fundamentación (CSJN Fallos 253:345; CJSalta T.95 f°427/436).
Las valoraciones fácticas y de prueba son privativas de los jueces de la causa y no revisables en esta vía excepcional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurre una decisión por inconstitucionalidad o arbitrariedad sobre la base de hechos y prueba común. Favorable para quien defiende la sentencia de instancia inferior, pues limita el control extraordinario a casos graves de ilegalidad manifiesta.

Cita sugerida

PLATINI, Miguel Ángel y otros c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 10/10/2012, SAIJ ID FA12170213, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0712-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.