Pochintesta, Alfredo Manuel c/ s/ (SAIJ, 07/06/1988)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA88000294 (SAIJ)
Carátula: Pochintesta, Alfredo Manuel c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala / Instancia: S (Unicidad)
Fecha: 7 de junio de 1988
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Seguridad Social – Administrativo (Federal)
Magistrados: Belluscio - Fayt - Petracci - Bacqué
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: jubilación contingencia: reajuste de haber hechos clave: servicios en Administración Pública Nacional normas: ley 22.955, art. 11 doctrina: finalidad de recompensar carrera en Administración Pública resultado: favorable al beneficiario parte favorecida: Pochintesta, Alfredo Manuel parte perjudicada: Comisión Nacional de Previsión Social fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Alfredo Manuel Pochintesta solicitó reajuste de su haber jubilatorio con base en la ley 22.955, por haber prestado servicios en la Administración Pública Nacional durante la mayor parte de su vida activa. La Comisión Nacional de Previsión Social rechazó el reclamo, sosteniendo que los servicios del beneficiario no estaban incluidos expresamente en el art. 1 de dicha ley. El beneficiario obtuvo sentencia favorable en instancias previas, ordenándose el reajuste conforme al art. 11. La Comisión interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario de la Comisión era procedente para descalificar la sentencia que reconocía el derecho al reajuste bajo la ley 22.955.

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario, confirmando la sentencia favorable al beneficiario. Fallo unánime. El beneficiario (Pochintesta) obtuvo el reajuste.

Doctrina / criterio relevante

La finalidad de la ley 22.955 es recompensar los servicios a quienes acrediten una verdadera carrera en la Administración Pública Nacional. No es necesario que los servicios estén expresamente nominados en el art. 1 si se demuestra la prestación efectiva en la Administración durante la mayor parte de la vida activa. La interpretación debe ser amplia para preservar la finalidad de la norma.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si la parte es un beneficiario que acredita servicios en la Administración Pública Nacional por un período prolongado, sin necesidad de encuadre taxativo en el art. 1. DESFAVORABLE si la parte es la Administración o entidad previsional que pretende restringir el alcance de la ley a servicios expresamente enumerados.

Cita sugerida

CSJN, "Pochintesta, Alfredo Manuel c/ s/", 07/06/1988 (SAIJ FA88000294). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0008-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.