Podesta, Mario Horacio c/ Air India y Otro s/ (SAIJ, 10/12/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: PODESTA, MARIO HORACIO c/ AIR INDIA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
Fecha: 1993-12-10
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL-AERONÁUTICO | Ámbito: FEDERAL
Jueces: VAZQUEZ
ID SAIJ: FA93030526 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0303-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios aeronáuticos contingencia: responsabilidad agencia de viajes hechos clave: confirmación de pasaje sin autorización normas: Código Aeronáutico, Código Civil (mandato) doctrina: agencia como mero intermediario; responsabilidad solidaria del transportador resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge del texto perjudicada: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contenido insuficiente. El texto solo describe la problemática general: agentes de viajes confirman pasajes aéreos sin contar con la reserva debida del transportador. El transportador suele indemnizar al pasajero y luego repite contra la agencia. No se especifican los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar si la agencia de viajes es responsable directa o si actúa como mero intermediario, y si el transportador aéreo responde por sus actos bajo figura de mandato (expreso o tácito).

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo solo presenta sumarios de doctrina, no la decisión del tribunal ni la parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

La agencia de viajes es mero intermediario; el contrato se celebra entre el pasajero y la aerolínea.
La aerolínea responde por los actos de la agencia bajo mandato (expreso o tácito), y debe ejecutar el contrato celebrado por su representante.
La sigla "OK" en la reserva significa confirmación; "RQ" significa lista de espera sin confirmar.

Señales para favorabilidad

Útil para: quien sostenga que la aerolínea responde solidariamente por actos de la agencia (por mandato). También para quien defienda que la agencia no es parte del contrato de transporte.
Desfavorable para: quien intente eximir a la aerolínea alegando que la agencia actuó sin autorización.
Advertencia: al no constar la decisión concreta, no puede determinarse si el fallo fue favorable o desfavorable a actor o demandado en el caso real.

Cita sugerida

PODESTA, MARIO HORACIO c/ AIR INDIA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III, 10/12/1993, ID SAIJ: FA93030526, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0303-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.