Pogany, Esteban c/ Club Ferrocarril Oeste Asoc. Civil s/ (SAIJ, 10/02/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: POGANY, ESTEBAN c/ CLUB FERROCARRIL OESTE ASOC. CIVIL s/ SUM. S/ QUEJA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 10/02/1998
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial-Laboral (Nacional)
Magistrados: Rotman – Cuartero – Alberti
ID SAIJ: FA98130034
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0318-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso materia: laboral contingencia: competencia hechos clave: cobro salarios hechos clave: fuero de atracción normas: LC 21-1º normas: LC 21-5º normas: LC 273-3º doctrina: inapelabilidad doctrina: gravamen irreparable resultado: desfavorable parte favorecida: concursado parte perjudicada: actor laboral fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor inició acción por cobro de salarios ante el fuero laboral. El procedimiento fue radicado en sede comercial por atracción del concurso preventivo del demandado (Club Ferrocarril Oeste). El juez concursal declaró que el actor no estaba habilitado para continuar un juicio de pleno conocimiento (LC 21-1º), y que su pretensión debía sujetarse exclusivamente al régimen de verificación de créditos (LC 21-5º). El letrado del actor apeló y, denegado el recurso, dedujo queja.

Cuestión jurídica

Si el decreto que encauza la pretensión del trabajador dentro del concurso (negándole la opción del juicio de conocimiento) es apelable y si causa gravamen irreparable.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la queja. Confirmó la denegación de la apelación. Resultado desfavorable para el actor. Costas al quejoso.

Doctrina / criterio relevante

El decreto que fija la vía procesal (verificación vs. juicio de conocimiento) es de mero ordenamiento procedimental y no es apelable por disposición expresa de la LC 273-3º.
No existe excepción pretoriana ni legal a esa regla.
Tampoco causa gravamen irreparable porque no resuelve sobre el derecho material del actor (solo determina el cauce para su incorporación al concurso); por tanto, falta presupuesto para la apelación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador o acreedor laboral que pretenda litigar en juicio de conocimiento fuera del concurso.
Favorable para el concursado y la masa, porque reafirma el efecto de atracción y la limitación de las vías procesales a la verificación.
Aplicable en casos donde se discuta si resoluciones de trámite concursal son recurribles y si el gravamen es requisito necesario.

Cita sugerida

POGANY, Esteban c/ Club Ferrocarril Oeste Asoc. Civil s/ sum. s/ queja, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 10/02/1998, ID SAIJ: FA98130034. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0318-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.