Pognante, Raúl Matías c/ Bco. de la Nación Argentina s/ (SAIJ, 04/09/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pognante, Raúl Matías c/ Bco. de la Nación Argentina s/ ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/09/2012
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
Magistrados: Mayoria: Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni. Abstención: Lorenzetti, Petracchi, Argibay
ID SAIJ: FA12000152
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0002-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción bienal daños y perjuicios medidas cautelares ilícitas cómputo del plazo responsabilidad bancaria acto ilícito condición jurídica de accionar

Hechos y conflicto

El actor promovió acción indemnizatoria contra el Banco de la Nación Argentina por daños causados por medidas cautelares (embargos/subastas) que calificó de ilícitas y abusivas en un expediente previo que concluyó con rechazo de demanda. El juez de grado declaró prescripta la acción, la Cámara confirmó, computando el plazo bienal desde las subastas (momento del desapoderamiento y conocimiento del daño). La CSJN revocó.

Cuestión jurídica

¿Desde cuándo debe computarse el plazo de prescripción bienal de la acción por daños derivados de medidas cautelares presuntamente ilícitas? ¿Desde el conocimiento del daño (subasta) o desde que el actor está en condiciones jurídicas de accionar (sentencia firme que declare la ilicitud)?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Resultado favorable al actor. El plazo de prescripción comienza a correr desde que el damnificado está en condiciones jurídicas de accionar, es decir, cuando media sentencia judicial firme que declare la ilicitud de las cautelares. No desde el mero hecho dañoso (subasta).

Doctrina / criterio relevante

Para que nazca la acción resarcitoria por medidas cautelares ilícitas no basta el conocimiento del daño; se requiere la existencia de un acto antijurídico generador de responsabilidad, que debe ser previamente declarado por sentencia judicial. El cómputo de la prescripción no puede iniciarse mientras el afectado no tenga certeza jurídica sobre la ilicitud de la medida.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama daños por medidas cautelares (embargos, subastas) cuando la declaración de ilicitud aún no es firme.
Desfavorable para quien opone prescripción fundada en el mero conocimiento del daño material (subasta), sin considerar la exigencia de sentencia previa que declare la antijuridicidad.
Útil para discutir el dies a quo de la prescripción en responsabilidad extracontractual derivada de actos judiciales o cautelares.

Cita sugerida

CSJN, "Pognante, Raúl Matías c/ Bco. de la Nación Argentina s/ ordinario", 04/09/2012, ID SAIJ FA12000152, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0002-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.