Polanski Juan Carlos c/ Banco de la Nacion y Otros s/ (SAIJ, 24/04/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07030029 (SAIJ)
Expediente: No especificado; referencia interna: 408/97
Carátula: POLANSKI, JUAN CARLOS c/ BANCO DE LA NACION Y OTROS s/ (materia: PROCESAL - CIVIL - PROCESAL)
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 24 de abril de 2007
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Federal
Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dr. Martín Diego Farrell
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: admisión de prueba documental hechos clave: refinanciación hipotecaria normas: arts. 334, 356 inc. 1, 358 CPCCN doctrina: igualdad y defensa en juicio resultado: admite prueba de actora parte favorecida: actora parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio por refinanciación hipotecaria, el actor (POLANSKI) presentó prueba documental al contestar un traslado, luego de que el demandado (BANCO DE LA NACION) introdujera hechos nuevos en su responde. El banco objetó la prueba por extemporánea. El tribunal debió resolver si la actora podía acompañar documentos para desvirtuar esos hechos nuevos.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la prueba documental presentada por el actor después de la demanda, cuando el demandado introduce hechos nuevos en su contestación?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora (POLANSKI). El tribunal admitió la prueba documental, con el argumento de que la actora debe tener oportunidad de desvirtuar hechos nuevos surgidos en el responde para garantizar igualdad y defensa en juicio. No se ordenó desglose ni testado; el juez evaluará extralimitaciones al dictar sentencia definitiva (art. 358 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

El art. 356 inc. 1 CPCCN impone al actor reconocer o negar documentos al contestar traslado, pero si el demandado introduce hechos nuevos, aquél puede ofrecer prueba para desvirtuarlos (art. 334 CPCCN; cita "Simón" y "Caja Complementaria", CSJN).
La extralimitación del actor no autoriza a devolver el escrito ni desglosar documentación; corresponde que el juez prescinda de argumentaciones indebidas al sentenciar (art. 358 CPCCN; cita causa "Buccazzi" de la misma Cámara).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que busque presentar prueba documental para refutar hechos nuevos introducidos por el demandado en su contestación.
DESFAVORABLE para el demandado que pretenda la exclusión de esa prueba por extemporánea.
MIXTO/NO RELACIONADO si la controversia no involucra la oportunidad procesal de ofrecer prueba instrumental frente a hechos nuevos en el responde.

Cita sugerida

POLANSKI, JUAN CARLOS c/ BANCO DE LA NACION Y OTROS s/…, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 24/04/2007, ID SAIJ FA07030029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0307-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.