Policheni, Jose Jorge c/ Asociart A.r.t. S.A. y Otro s/ (SAIJ, 28/03/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: POLICHENI, JOSE JORGE c/ ASOCIART A.R.T. S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
Fecha: 28/03/2012
Expediente Nº: 21.743/2008 (JUZGADO Nº 33)
Magistrados: Juan Carlos Fernández Madrid y Graciela L. Craig
Fuente: SAIJ - ID FA12040138
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral - Accidente - Acción civil
Contingencia: Enfermedad profesional - Concausalidad
Hechos clave: Conductor de colectivos 30+ años, artrosis columnaria, falta de examen preocupacional
Normas: Art. 1113 CC, art. 377 CPCCN, arts. 386 y 477 CPCCN
Doctrina: Riesgo de la cosa (ómnibus en movimiento), concausalidad laboral, presunción por falta de examen preocupacional
Resultado: Confirmación de sentencia condenatoria
Parte favorecida: Actor (trabajador)
Parte perjudicada: Empleadora y ART
Fuente: SAIJ FA12040138

Hechos y conflicto

Trabajador (conductor de transporte público) demandó por enfermedad profesional derivada de la conducción por más de 30 años, que le provocó una incapacidad del 18% (9% atribuible al trabajo). La pericia médica determinó concausalidad entre la artrosis columnaria y la actividad laboral. La empleadora no exhibió examen preocupacional. Ambas demandadas apelaron la condena.

Cuestión jurídica

Determinar si existe nexo concausal entre la patología del trabajador y las tareas desempeñadas, aplicando la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC por cosa riesgosa (ómnibus en movimiento durante largas jornadas).

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que condenó a la empleadora a pagar $70.000 y a la ART hasta $17.800 (límite de póliza), con costas. El tribunal rechazó los agravios de ambas codemandadas.

Doctrina / criterio relevante

La determinación de concausalidad es facultad judicial, no médica.
La falta de exhibición del examen preocupacional crea presunción de que el trabajador ingresó en óptimas condiciones.
El conjunto operativo (conductor de ómnibus en movimiento por 30+ años) constituye cosa riesgosa (art. 1113 CC).
Basta que el damnificado demuestre daño y contacto con la cosa; la demandada debe probar culpa de la víctima o tercero (doctrina "Machicote").
La ART responde hasta el límite de la póliza contratada en el marco de la LRT.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador demandante en caso de enfermedad profesional con concausalidad laboral, especialmente si:

No se presentó examen preocupacional (presunción iuris tantum de aptitud previa).
Se acreditan largas jornadas y prolongada antigüedad.
Hay pericia médica que atribuye parcialmente la incapacidad al trabajo.
Se invoca el art. 1113 CC (cosa riesgosa) y doctrina "Machicote". DESFAVORABLE para empleadores y ART que no cuenten con prueba de exámenes preocupacionales ni acrediten culpa de la víctima.

Cita sugerida

POLICHENI, JOSE JORGE c/ ASOCIART A.R.T. S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL, CNAT, Sala VI, 28/03/2012, Expte. Nº 21.743/2008, SAIJ FA12040138.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.