Polichino Jose c/ s/ (SAIJ, 03/09/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92194379
Carátula: POLICHINO JOSE c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario - Sala C
Fecha: 1992-09-03
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: BARRERA, STAIB, GARRIGOS
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-4912-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra voluntaria contingencia: homologación acuerdo resolutorio hechos clave: inasistencia acreedores a junta normas: ley concursal - junta de acreedores doctrina: principio conservación empresa no excluye derechos acreedores resultado: desfavorable al deudor parte favorecida: acreedores parte perjudicada: fallido fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallido (POLICHINO) propuso un acuerdo resolutorio en su quiebra voluntaria. A la junta de acreedores no concurrió ninguno con derecho a voto. El juez de primera instancia ordenó la liquidación de bienes. El deudor apeló invocando el principio de conservación de la empresa.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez homologar un acuerdo resolutorio sin la aceptación de los acreedores?
¿Es apelable la resolución que dispone la liquidación de bienes?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación. La Cámara confirmó la liquidación. Sin aceptación de los acreedores no existe acuerdo que homologar, y la resolución liquidatoria no es susceptible de recurso de apelación.

Doctrina / criterio relevante

La homologación de un acuerdo resolutorio requiere como presupuesto su aceptación por los acreedores; no puede ser un acto unilateral.
El principio de conservación de la empresa no excluye el derecho de los acreedores sobre el patrimonio del deudor cuando no aceptaron la propuesta.
El juez no puede obviar la instancia de la junta de acreedores (opinión de los acreedores) ni ejercer facultades inquisitorias contra la ley.
La resolución que determina la liquidación no es apelable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable al deudor: impide que el fallido imponga un acuerdo sin concurrencia de acreedores.
Favorable a los acreedores: respeta el derecho de voto y la decisión colectiva.
Útil para casos futuros: quien intente homologar un acuerdo sin apoyo de acreedores encontrará este precedente en contra; quien se oponga a la homologación unilateral lo tendrá a favor.

Cita sugerida

POLICHINO JOSE c/ s/ – Cám. Apel. Civ., Com., Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 03/09/1992, SAIJ FA92194379, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-4912-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.