Policicchio, Antonio c/ Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA97011008
• Carátula: Policicchio, Antonio c/ Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Sala: S | Fecha: 25/02/1997
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Hitters - Laborde - Negri - Pettigiani - Pisano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: jubilación hechos clave: reglamentación retroactiva de aportes mínimos normas: Ley 5920 doctrina: derecho en expectativa vs. derecho adquirido resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Caja de Ingenieros parte perjudicada: afiliado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Caja de Ingenieros (Prov. Bs. As.) aprobó una reglamentación el 28/08/1992 que fijó montos mínimos de aportes jubilatorios con efecto retroactivo. El afiliado Policicchio cuestionó judicialmente esa retroactividad, alegando violación a derechos adquiridos. La ley 5920 exige tres requisitos para el beneficio: edad, años de ejercicio continuo y permanente, y un mínimo de aportes cuyo monto autoriza fijar al Directorio de la Caja.

Cuestión jurídica

Si la reglamentación que establece montos mínimos de aportes con retroactividad vulnera derechos adquiridos del afiliado.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Suprema Corte rechazó la impugnación, confirmando la validez de la reglamentación retroactiva. Hasta que no se otorga el beneficio jubilatorio no existe derecho adquirido, sino mera expectativa.

Doctrina / criterio relevante

• Hasta la concesión del beneficio previsional, el afiliado solo tiene un derecho en expectativa, no adquirido.
• El hecho de efectuar aportes no genera un derecho de propiedad sobre las sumas ingresadas ni un derecho correlativo a obtener el beneficio.
• Los aportes forzosos conforman el fondo de la caja para cumplir sus fines, sin generar un derecho patrimonial individual previo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque derechos adquiridos antes del otorgamiento del beneficio. FAVORABLE para el organismo previsional que aplique reglamentaciones retroactivas sobre requisitos de aportes (mínimos). MIXTO si se discute propiedad de los aportes no consolidados en un beneficio ya otorgado.

Cita sugerida

Policicchio, Antonio c/ Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 25/02/1997, ID SAIJ: FA97011008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1107-9ots-eupmocsollaf.