Polizzi, Francisco José c/ Martínez, Andrés y otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95013562 (SAIJ)
• Carátula: Polizzi, Francisco José c/ Martínez, Andrés y otra s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Fecha: 1995-03-07
• Magistrados: Gesteira (minoría), Ipiña y Levato (mayoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-265-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: pagaré a la vista; fecha superior vs cláusula expresa normas: Dec. Ley 5965/63 arts. 2, 6, 101 inc. 2, 102 doctrina: prevalencia de cláusula expresa sobre fecha incidental; forma de consignar suma resultado: favorable al excepcionante (minoría) / mixto (mayoría valida título) parte favorecida: en mayoría, librador (Martínez); en minoría, ejecutante (Polizzi desestimado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo fundado en pagaré. El título presentaba una fecha de vencimiento en la parte superior (fecha fija), pero en su cuerpo decía "a la vista". El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, argumentando que la suma no estaba consignada en letras y que la fecha superior desvirtuaba el carácter a la vista.

Cuestión jurídica

¿La fecha escrita en el margen superior del pagaré prevalece sobre la cláusula expresa "a la vista" del cuerpo, y si la falta de consignación de la suma en letras torna inhábil el título?

Decisión y resultado

Mayoría (Ipiña, Levato): Revoca la sentencia de primera instancia. Declara que la fecha superior no prevalece sobre "a la vista". Rechaza la excepción de inhabilidad. Resultado favorable al ejecutante respecto de la fecha.
Minoría (Gesteira): Vota por confirmar la excepción. Sostiene que la suma en números en el margen superior no integra el cuerpo del pagaré; al no estar en letras, falta el requisito del art. 101 inc. 2 (suma determinada). El título es inhábil. Resultado desfavorable al ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

1. La fecha anotada en la parte superior del pagaré es incidental y no suple la cláusula expresa; el vencimiento "a la vista" se rige por los arts. 2 y 102 del Dec. Ley 5965/63.
2. Según la minoría, el art. 101 inc. 2 exige suma determinada; la omisión de la cifra en letras hace inhábil el título. La mayoría implícitamente admite que la indicación numérica en el margen satisface el requisito, máxime cuando el art. 6 permite mención única en cifras o letras (salvo cheque, Dec. Ley 4776/63).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que una fecha superior no desnaturaliza un pagaré "a la vista" (mayoría).
• Desfavorable para quien pretenda ejecutar un pagaré sin suma en letras (minoría).
• Mixto: según la posición procesal, el fallo ofrece argumentos para ambas posturas sobre la forma de la suma.

Cita sugerida

Polizzi, Francisco José c/ Martínez, Andrés y otra s/ Cobro ejecutivo, Cám. Apel. Civ. Com. Bs. As., Sala C, 07/03/1995, SAIJ FA95013562, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-265-3105-9ots-eupmocsollaf.