Poloni, Marcos Alberto c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: POLONI, MARCOS ALBERTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala VII
• Fecha: 30/11/2011
• N° causa: 14.771/2011
• Jueces: FONTANA, RODRIGUEZ BRUNENGO (FERREIROS no vota)
• Fuente: SAIJ - ID FA11040223
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0401-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

laboral amparo inconstitucionalidad decreto 1694/09 ART gran invalidez aplicación inmediata derecho transitorio favorable al trabajador C.A.B.A.

Hechos y conflicto

• Trabajador con incapacidad permanente total por pérdida total de visión (Gran Invalidez 100%).
• Percibía de la ART $240 mensuales por ese concepto.
• El Decreto 1694/09 elevó la prestación a $2.000, pero su art. 16 limitaba la aplicación a contingencias con primera manifestación invalidante posterior a su vigencia.
• El actor, con infortunio anterior, demandó la aplicación del decreto; la ART se opuso invocando irretroactividad.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el art. 16 del Decreto 1694/09 que excluye de sus mejoras a trabajadores accidentados antes de su vigencia?

Decisión y resultado

• Fallo favorable al trabajador (confirma sentencia de primera instancia).
• Declara inconstitucional el art. 16 del Decreto 1694/09.
• Condena a la ART a pagar las prestaciones mejoradas del decreto ($2.000 mensuales) desde la entrada en vigor de la norma, con intereses desde que cada suma es debida.
• Rechaza condena a futuro pero exhorta a la demandada a aplicar igual criterio.

Doctrina / criterio relevante

• La limitación temporal del art. 16 del Decreto 1694/09 viola los arts. 14 bis y 16 CN por crear una discriminación injusta entre trabajadores según la fecha de su incapacidad (voto Fontana).
• Debe aplicarse inmediatamente la ley laboral más beneficiosa a las consecuencias no agotadas de hechos anteriores (voto Rodríguez Brunengo, con cita de Krotoschin, Borda, Roubier y el Tercer Congreso Nacional de Derecho Civil).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador / DESFAVORABLE para la ART.
• Aplica el principio de aplicación inmediata de la ley laboral más beneficiosa y rechaza la doctrina de los derechos adquiridos como obstáculo.
• Útil para argumentar contra cláusulas transitorias que excluyan a trabajadores por fecha del siniestro en reclamos de mejoras prestacionales.

Cita sugerida

"POLONI, MARCOS ALBERTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO", CNAT, Sala VII, 30/11/2011, causa 14.771/2011, ID SAIJ: FA11040223.