Poma, Raúl José Esteban c/ Garrido de Gabetti, Patricia; Santos, José Luis y Schemfelt, Ana Cristina s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90051144 (SAIJ)
• Carátula: Poma, Raúl José Esteban c/ Garrido de Gabetti, Patricia; Santos, José Luis y Schemfelt, Ana Cristina s/ Querella por Calumnias e Injurias s/ Casación
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
• Fecha: 1990-06-14
• Jurisdicción: Río Negro (Argentina)
• Fuero: Procesal-Constitucional
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Sala única)
• Magistrados: Flores, Iglesia, Hunt
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional contingencia: recurso extraordinario federal hechos clave: querella calumnias e injurias, rechazo recurso normas: derecho común doctrina: arbitrariedad excepcional, cuestión federal resultado: rechazo recurso extraordinario parte favorecida: querellados parte perjudicada: querellante Poma fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellante (Poma) interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución que desestimó su querella por calumnias e injurias y declaró inadmisible el recurso extraordinario provincial. Los querellados eran particulares. El conflicto gira en torno a la procedencia del recurso federal.

Cuestión jurídica

Si la interpretación de normas de derecho común sobre delitos contra el honor y la ausencia de configuración de esos delitos constituye cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.

Decisión y resultado

El STJ de Río Negro rechazó el recurso extraordinario federal. Decisión desfavorable para el querellante.

Doctrina / criterio relevante

• La arbitrariedad es un supuesto excepcional; los tribunales deben examinar los motivos invocados sin pronunciarse sobre su procedencia sustancial (competencia exclusiva de la CSJN).
• Lo atinente al alcance de las peticiones, interpretación de normas de derecho común y hechos de la causa no constituye cuestión federal.
• Los delitos de calumnias e injurias se resuelven con derecho común y fáctico, ajeno al recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el querellante (quien inició la querella). El fallo restringe el acceso al recurso extraordinario federal, confirmando que las cuestiones de hecho y derecho común en delitos contra el honor no habilitan esa instancia. FAVORABLE para los querellados, que ven consolidada la desestimación de la querella. Útil para argumentar que no procede recurso federal por interpretación de normas penales de fondo.

Cita sugerida

Poma, Raúl José Esteban c/ Garrido de Gabetti, Patricia y otros s/ Querella por Calumnias e Injurias s/ Casación, STJ Río Negro, 14/06/1990, SAIJ FA90051144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1500-9ots-eupmocsollaf