Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil

Pompilio, Natalia Andrea c/ Google Inc. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 21/04/2021

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Pompilio, Natalia Andrea c/ Google Inc. s/
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal – Sala II
  • Fecha: 21/04/2021
  • Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Civil
  • Materia: Habeas data (art. 43 CN) – Derecho al olvido
  • Magistrados: Recondo, Gottardi, Gusman
  • ID SAIJ: FA21030007
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0301-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

habeas data, derecho al olvido, libertad de expresión, derecho al honor, derecho a la intimidad, información desactualizada, bloqueo de URLs, motor de búsqueda, Google, persona fallecida, interés público, favorabilidad al requirente, CABA, 2021.

Hechos y conflicto

Natalia Andrea Pompilio solicitó a Google Inc. el bloqueo de URLs que referenciaban la muerte de una persona (presuntamente familiar) con más de doce años de antigüedad. Google se opuso invocando libertad de expresión y derecho a la información. La actora promovió hábeas data para eliminar las vinculaciones.

Cuestión jurídica

¿Debe un buscador de internet bloquear información desactualizada sobre el fallecimiento de una persona cuando ha perdido novedad e interés público, frente a la colisión entre derechos personalísimos (intimidad, honor) y la libertad de expresión/información?

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se ordenó a Google el bloqueo de las URLs vinculadas al fallecimiento, por considerar que tras más de doce años la información carecía de actualidad, interés público o valor histórico/científico, primando los derechos al honor e intimidad.

Doctrina / criterio relevante

  • El “derecho al olvido” es una herramienta para conciliar derechos en pugna cuando la información ha perdido actualidad, no tiene importancia informativa y está privada de interés público, histórico o científico.
  • Los motores de búsqueda multiplican el daño, por lo que su bloqueo es procedente en casos excepcionales donde no se justifique la afectación de derechos personalísimos.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien solicita eliminar o bloquear información personal desactualizada (herederos, afectados).
  • DESFAVORABLE para buscadores o sitios que difundan datos antiguos sin interés público.
  • MIXTO si el caso involucra información de alto interés público o reciente.
  • NO RELACIONADO si el conflicto no toca el paso del tiempo o la falta de relevancia social.

Cita sugerida

Pompilio, Natalia Andrea c/ Google Inc. s/ – CNACCFED, Sala II, 21/04/2021, ID SAIJ FA21030007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0301-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Pompilio, Natalia Andrea c/ Google Inc. s/, SAIJ, 21/04/2021, 21030007.