Ponce de León, Jesús Omar y otros c/ Estado Nacional y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ponce de León, Jesús Omar y otros c/ Estado Nacional y otros s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 30/08/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Civil y Comercial Federal
• Jueces: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
• ID SAIJ: FA91030509
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad médica hechos clave: omisión de parte anestésico, carga probatoria del hospital normas: art. 388 CPCCN doctrina: presunción en contra del custodio de la prueba resultado: favorable a la víctima parte favorecida: actores (familiares de la víctima) parte perjudicada: hospital demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de daños por muerte de un paciente durante anestesia. El hospital omitió presentar el parte anestésico pese a tener obligación legal de custodiar esa documentación. Los actores (familiares) no pudieron probar la mala praxis por falta de ese elemento, configurándose prueba diabólica.

Cuestión jurídica

Valoración de la omisión probatoria del demandado (hospital) cuando la ley le imponía la carga de conservar y aportar el parte anestésico. ¿Procede extraer presunción en su contra y atribuirle responsabilidad por el daño?

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la responsabilidad del hospital, aplicando la presunción del art. 388 CPCCN. Consideró que la omisión de la prueba clave (parte anestésico) justifica tener por acreditada la relación causal y el daño, en protección del derecho de la víctima y para evitar que los establecimientos asistenciales burlen su responsabilidad ocultando documentación.

Doctrina / criterio relevante

El demandado tiene el deber jurídico de allegar a la causa los elementos que permitan definir lo justo concreto; su conducta omisiva genera presunciones en su contra (art. 388 CPCCN). Rechazó la tesis de responsabilidad solo por “pérdida de chance” probatoria, pues ello desnaturalizaría la obligación de custodia y dejaría indefensa a la víctima.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte actora en casos de responsabilidad médica donde el demandado omite aportar documentación que legalmente debe conservar.
• Desfavorable para el profesional o establecimiento que incumple la carga probatoria, pues se invierte la presunción en su contra.
• Mixto/No relacionado si la parte demandada sí presentó la prueba o si la omisión no es relevante.

Cita sugerida

Ponce de León, Jesús Omar y otros c/ Estado Nacional y otros s/, CNACivComFed, Sala II, 30/08/1991, ID SAIJ FA91030509, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0301-9ots-eupmocsollaf.