Ponce de León, Juan Carlos Francisco c/ s/ (SAIJ, 17/12/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02200072
Carátula: Ponce de León, Juan Carlos Francisco c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
Fecha: 17/12/2002
Jurisdicción: Jujuy
Fuero: Penal - Civil (Local)
Materia: Recurso de inconstitucionalidad en expte. Nro. 284/00 s. a. usurpación - San Antonio
Sala / Instancia: S
Magistrados: José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, María Virginia Paganini de Frías (hab.)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0022-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal materia: usurpación contingencia: posesión hechos clave: ausencia de actos posesorios normas: art. 10 inc. 2 ley 4346 doctrina: corpus y animus posesorio resultado: absolución parte favorecida: imputado (Ponce de León) parte perjudicada: denunciante (entidad escolar) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó a Ponce de León el delito de usurpación de un inmueble perteneciente a un establecimiento escolar. La denunciante invocó su posesión. El tribunal inferior condenó al imputado. El condenado recurrió argumentando que no hubo actos posesorios de la denunciante al momento del hecho.

Cuestión jurídica

¿Configura el delito de usurpación la conducta del imputado si la denunciante no exteriorizaba actos positivos de posesión sobre el inmueble al tiempo del hecho?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia revocó la sentencia condenatoria y absolvió al imputado, por no acreditarse el elemento posesión exigido por el tipo penal. Destacó que la posesión debe manifestarse exteriormente, y ello no ocurrió en el caso.

Doctrina / criterio relevante

La posesión se compone de corpus y animus. Cita a Highton, Savigny y Ihering.
Cualquiera sea la acepción adoptada, la posesión requiere exteriorizarse mediante actos positivos y determinados que indiquen su presencia.
Ante la ausencia de actos exteriores de posesión al momento de la conducta imputada, no se configura el delito de usurpación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien deba demostrar que no existió posesión previa del denunciante o que los actos posesorios alegados son insuficientes.
DESFAVORABLE para quien intente sostener una condena por usurpación basada en la mera titularidad o invocación de posesión sin actos exteriores.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otras circunstancias fácticas (despojo violento, clandestino, etc.) o bienes no inmuebles.

Cita sugerida

Ponce de León, Juan Carlos Francisco c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 17/12/2002 (SAIJ: FA02200072). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0022-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.