Pondal, Miguel c/ Instituto Privado de Clínica y Cirugía City Bell S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pondal, Miguel c/ Instituto Privado de Clínica y Cirugía City Bell S.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala III, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 06/08/1992
• Magistrados: Tenreyro Anaya, Ennis
• ID SAIJ: FA92010533
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil médica contingencia: daños y perjuicios hechos clave: relación causal, culpa médica normas: arts. 512, 901 CC (Código Civil Velezano) doctrina: responsabilidad objetiva del establecimiento asistencial por deber de seguridad resultado: no surge del texto (doctrina general)

Hechos y conflicto

No se individualizan hechos concretos del caso. El fallo expone criterios generales sobre responsabilidad médica: el paciente debe acreditar la culpa del médico (imputación fáctica y jurídica) salvo que la obligación sea de resultado. La entidad asistencial responde objetivamente por el deber de seguridad, sin poder eximirse probando correcta elección o vigilancia del profesional.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos de la relación causal (art. 901 CC) y la carga probatoria en responsabilidad médica: necesidad de probar culpa del profesional, naturaleza de la obligación (medios/resultado), y responsabilidad directa y objetiva del establecimiento asistencial.

Decisión y resultado

El fallo no contiene una decisión final sobre el caso concreto; solo establece doctrina legal. No se identifica parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

• La causa del daño se establece mediante juicio de probabilidad sobre conexión causal adecuada (art. 901 CC).
• La culpa médica se rige por reglas generales (art. 512 CC): omisión de diligencias según circunstancias.
• El paciente debe probar imputación material y culpa del médico, salvo obligaciones de resultado.
• La responsabilidad de la entidad asistencial por deber de seguridad es objetiva y directa (no indirecta ni por dependencia).

Señales para favorabilidad

• Favorable al paciente si logra probar culpa médica o si la obligación es de resultado; refuerza la responsabilidad objetiva del establecimiento.
• Desfavorable al paciente si no acredita nexo causal o culpa, pues la carga probatoria recae sobre él.
• Favorable a la entidad asistencial si se limita a analizar la culpa médica sin extenderla a responsabilidad objetiva en casos de error no vinculado al deber de seguridad.
• Mixto/no relacionado: según la analogía fáctica concreta.

Cita sugerida

Pondal, Miguel c/ Instituto Privado de Clínica y Cirugía City Bell S.A. s/ daños y perjuicios, C. Apel. Civ. y Com. Sala III, Pcia. Bs. As., 06/08/1992, ID SAIJ FA92010533. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0102-9ots-eupmocsollaf