Pondal, Miguel c/ Instituto Privado de Clínica y Cirugía City Bell S.A. s/ (SAIJ, 06/08/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (FA92011766)
Carátula: Pondal, Miguel c/ Instituto Privado de Clínica y Cirugía City Bell S.A. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 1992-08-06
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Tenreyro Anaya - Ennis
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-667-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad médica, culpa, carga de la prueba, obligación de medios, deber de seguridad, establecimiento asistencial, responsabilidad objetiva, art. 512 CC

Hechos y conflicto

El fallo no detalla los hechos concretos del caso. Se analizan principios generales de responsabilidad médica: el paciente demandó a una clínica privada por daños, discutiéndose la culpa del médico, la carga probatoria y la responsabilidad directa de la entidad asistencial.

Cuestión jurídica

Naturaleza de la responsabilidad médica (obligación de medios) y de la entidad asistencial; necesidad y carga de la prueba de la culpa; alcance del deber de seguridad del establecimiento.

Decisión y resultado

El fallo no explicita la decisión concreta; se limita a sentar doctrina jurisprudencial. Los sumarios indican que la responsabilidad médica sigue las reglas generales (culpa probada), mientras que la responsabilidad de la entidad asistencial es objetiva por el deber de seguridad, no pudiendo eximirse probando la elección cuidadosa del profesional.

Doctrina / criterio relevante

La culpa médica consiste en la omisión de diligencias exigidas por el deber profesional (art. 512 CC).
El paciente debe probar la relación causal y la culpa del médico.
La entidad asistencial responde objetivamente por deber de seguridad tácito en el contrato; su responsabilidad es directa, no indirecta por el hecho del dependiente.

Señales para favorabilidad

MIXTO.

Favorable para el paciente: reconoce responsabilidad objetiva de la clínica, facilitando la atribución sin probar culpa ajena.
Desfavorable para el paciente: exige probar la culpa del médico en la relación causal.
Favorable para la clínica: mantiene que el paciente debe acreditar la culpa del profesional que actuó.
Desfavorable para la clínica: no puede eximirse probando diligentia in eligendo.

Cita sugerida

Pondal, Miguel c/ Instituto Privado de Clínica y Cirugía City Bell S.A. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 06/08/1992, SAIJ FA92011766.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.