PONTORIERO PRIOR Gladys Cristina y otro c/ s/ (SAIJ, 05/07/2011)

Datos de identificación y cita

Expediente: Nº 5486/11
Carátula: PONTORIERO PRIOR Gladys Cristina y otro c/ Obra Social Provincia y otro s/ Amparo - Inconstitucionalidad
Tribunal: Corte de Justicia, Sala Segunda
Magistrados: Caballero Vidal, Juan Carlos; Caballero, Adolfo; Soria Vega, José Abel
Fecha: 05/07/2011
Jurisdicción: San Juan (Argentina)
Fuero: Constitucional
Instancia: Segunda / Extraordinaria
Fuente: SAIJ – ID FA11280111
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0821-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo, inconstitucionalidad, contingencia: rechazo formal, hechos clave: menor discapacitada – docente integrador – cobertura estatal, normas: ley 2275 arts. 11 y 12, doctrina: recurso inconstitucionalidad – introducción cuestión constitucional – arbitrariedad probatoria, resultado: desestimatorio, parte favorecida: amparistas (menor y padres), parte perjudicada: Obra Social Provincia / Estado Provincial, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los padres de una menor con discapacidad promovieron amparo para obtener cobertura de un docente auxiliar integrador. El Estado Provincial ofrecía instituciones especiales como alternativa. La primera instancia y la Cámara (Sala Tercera Civil, Comercial y Minería) ordenaron la cobertura, por entender que la necesidad de la menor no había sido cuestionada y que las discapacidades difieren en tipo/grado. La demandada recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad, violación a la igualdad, propiedad, defensa en juicio y principio de división de poderes.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos formales (arts. 11 y 12 ley 2275) y, en su caso, si la sentencia impugnada es arbitraria por no considerar la existencia de establecimientos especiales, afectando derechos constitucionales.

Decisión y resultado

Se desestima formalmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Obra Social Provincia. El tribunal confirmó la condena al Estado Provincial de brindar la docente auxiliar integrador a la menor.

Doctrina / criterio relevante

Incompatibilidad de causales: Los incisos 2º y 3º del art. 11 de la ley 2275 (nulidad vs revocación) son alternativos y no pueden plantearse conjuntamente.
Introducción idónea de la cuestión constitucional (art. 12): No basta con una reserva genérica de derechos; debe señalarse concreta y explícitamente qué derecho constitucional se violaría y por qué. La mera fórmula de reserva no habilita el recurso.
Valoración probatoria: La revisión de cuestiones fácticas o probatorias solo procede si la sentencia incurre en absurdo o violación a la lógica; en este caso no se advirtió tal vicio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicite prestaciones de salud/educación individualizadas (docente integrador) frente a la oferta genérica de establecimientos especiales.
Desfavorable para la parte demandada (Estado u obra social) que pretenda excusarse de brindar cobertura específica a un menor discapacitado, pues el fallo exige justificar por qué la discapacidad no requiere atención diferenciada.
Mixto si en otro caso se discute la razonabilidad de la oferta estatal de establecimientos especiales: el fallo no niega su existencia, pero sí rechaza que por sí sola excluya la obligación de cobertura individualizada.

Cita sugerida

PONTORIERO PRIOR Gladys Cristina y otro c/ Obra Social Provincia y otro s/ Amparo - Inconstitucionalidad, Sala Segunda de la Corte de Justicia de San Juan, 05/07/2011, Expte. Nº 5486/11, ID SAIJ: FA11280111.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.