Porrez Carlos Rodolfo c/ Seguros Bernardino Rivadavia Coop.Ltda s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23010061 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: Porrez Carlos Rodolfo c/ Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda s/ Daños y Perj. Autom. c/ Les. O Muerte (Exc. Estado)
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial N° 2, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 18/05/2023
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Banegas – Hankovits
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios materia: seguros contingencia: robo automotor hechos clave: vehículo dejado con llaves y abierto normas: art. 384 CPCC doctrina: culpa grave requiere prueba a cargo del asegurador resultado: mixto parte favorecida: asegurado (culpa grave no probada) parte perjudicada: asegurado (privación de uso rechazada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor dejó su automóvil con las llaves puestas y abierto por un lapso ínfimo mientras lavaba la vereda; el vehículo fue robado. La aseguradora denegó cobertura alegando culpa grave del asegurado. El actor reclamó indemnización (daños, privación de uso, etc.). El juez de primera instancia condenó a la aseguradora, incluyendo una partida por privación de uso determinada presuncionalmente. La aseguradora apeló.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede indemnizar la privación de uso sin prueba concreta de su existencia y extensión?
2. ¿Corresponde considerar que hubo culpa grave del asegurado que exima a la aseguradora?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Revoca la partida por privación de uso por falta de prueba concreta (desfavorable al actor).
• Confirma el rechazo de la defensa de culpa grave (favorable al actor).
• Costas por el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• Privación de uso: No cabe fijar indemnización por mera presunción o conjetura; se requiere prueba concreta y concluyente de su existencia y extensión.
• Culpa grave: La carga probatoria corresponde al asegurador que la alega (art. 384 CPCC). Dejar el auto con llaves puestas y abierto por un brevísimo lapso en una práctica habitual de lavado diurno no constituye culpa grave; no desborda la negligencia habitual ni revela desprecio manifiesto por el cuidado del bien.

Señales para favorabilidad

• Favorable al asegurado si se discute la defensa de culpa grave por parte de la aseguradora (carga probatoria estricta, conducta cotidiana no califica como grave).
• Desfavorable al asegurado si se pretende indemnización por privación de uso sin prueba directa del perjuicio (exige prueba concreta).
• Útil para la aseguradora en cuanto al estándar probatorio de privación de uso.

Cita sugerida

Porrez, Carlos Rodolfo c/ Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda s/ Daños y Perj. Autom. c/ Les. O Muerte (Exc. Estado), Cám. Apel. Civ. y Com. N° 2, Sala C, PBA, 18/05/2023, ID SAIJ FA23010061, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0103-2ots-eupmocsollaf.