Portal, Francisco c/ Flochieri, Francisco s/ (SAIJ, 10/05/2011)

Datos de identificación y cita

ID: FA11090124 (SAIJ)
Carátula: PORTAL, FRANCISCO c/ FLOCHIERI, FRANCISCO s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (Unicidad)
Fecha: 10/05/2011
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional – Procesal
Ámbito: Local
Materia: Recurso de inconstitucionalidad
Magistrados: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: impugnación de costas por recurso constitucional hechos clave: nulidad oficiosa por falta de personería normas: art. 14 ley 48 (implícito) doctrina: costas no son cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta resultado: inadmisibilidad del recurso parte favorecida: Flochieri (demandado) parte perjudicada: Portal (actor) fuente: SAIJ – FA11090124

Hechos y conflicto

En primera instancia, se declaró de oficio la nulidad de actos procesales realizados por un profesional que no acreditó personería. Las costas se impusieron en el orden causado. El actor, Portal, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión sobre costas, alegando arbitrariedad. La defensa de Flochieri sostuvo que la cuestión era procesal y ajena a la vía constitucional.

Cuestión jurídica

Si la imposición de costas en el orden causado (por nulidad oficiosa) constituye una cuestión constitucional revisable por arbitrariedad.

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso. Consideró que la decisión de costas fue suficientemente fundada (tomó en cuenta el carácter oficioso de la nulidad y la conducta procesal de las partes) y no demostró apartamiento normativo ni arbitrariedad. Por tanto, no cabe la vía constitucional.

Doctrina / criterio relevante

Las costas son materia procesal accesoria, extraña al fin del recurso constitucional (art. 14 ley 48).
Solo excepcionalmente se revisan por arbitrariedad (apartamiento normativo claro o decisión absurda).
La existencia de opiniones divergentes en doctrina/jurisprudencia sobre el tema denota “cuestión opinable”, no revisable si el juez optó por una exégesis posible y no absurda.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una decisión de costas sin demostrar arbitrariedad manifiesta. FAVORABLE para quien defiende una decisión de costas fundada en razones procesales y no constitucionales. El fallo refuerza la doctrina de que las costas son cuestión de hecho y prueba ajena al control constitucional, salvo excepciones muy restrictas.

Cita sugerida

PORTAL, FRANCISCO c/ FLOCHIERI, FRANCISCO s/ Recurso de inconstitucionalidad. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/05/2011. ID SAIJ: FA11090124. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0901-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.