Portas Carlos Alberto c/ Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PORTAS CARLOS ALBERTO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Nulidad/Revocación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 25/04/2003
• Magistrados: Gandur, Goane, Dato
• ID SAIJ: FA03240388
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0423-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal (Casación)

Tags para análisis posterior

materia: nulidad/revocación contingencia: caducidad de acción hechos clave: recurso de alzada no resuelto, acto irrecurrible según pliego normas: CPA art. 9, 35; CPCC art. 813 doctrina: caducidad requiere acto administrativo expreso que agote instancia resultado: inadmisible casación parte favorecida: actor (Portas) parte perjudicada: demandada (Caja Popular) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Portas impugnó a un oferente en licitación (Lewin). La Caja Popular rechazó su impugnación por Resolución Nº 48/99. Portas interpuso recurso de alzada ante el Poder Ejecutivo, que no fue resuelto. La Caja planteó excepción de caducidad de la acción, sosteniendo que el acto era irrecurrible según pliego y que la falta de pronunciamiento no impedía el inicio del plazo. La Cámara Contencioso Administrativa rechazó la excepción.

Cuestión jurídica

¿La sentencia interlocutoria que rechazó la caducidad de la acción es recurrible en casación? ¿Constituye sentencia definitiva o equiparable?

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación de la demandada. Sustento: la sentencia recurrida no es definitiva (no pone fin al pleito) ni existe gravedad institucional (art. 813 CPCC). Las costas se impusieron a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La caducidad de la acción en sede administrativa requiere acto administrativo expreso que agote la instancia; no basta la irrecurribilidad formal si no existe declaración de inadmisibilidad.
• La gravedad institucional no se configura por cuestiones procesales que solo afectan intereses particulares.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega que la falta de pronunciamiento sobre un recurso administrativo impide el inicio del plazo de caducidad. DESFAVORABLE para quien pretenda usar la irrecurribilidad formal como hecho que activa la caducidad sin acto expreso. MIXTO solo si se discute la admisibilidad de la casación (no el fondo).

Cita sugerida

"PORTAS CARLOS ALBERTO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Nulidad/Revocación" – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 25/04/2003, ID SAIJ FA03240388, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0423-0ots-eupmocsollaf