Portiansky, Jim c/ Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA95011575
• Carátula: Portiansky, Jim c/ Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 1995-07-04
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Laborde, Negri, Rodríguez Villar, San Martín, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reciprocidad jubilatoria hechos clave: continuación en actividad profesional, cancelación de matrícula, cómputo recíproco de servicios normas: ley 5920, convenio reciprocidad 363/81, ley 9820, ley 9316/46 doctrina: interpretación amplia de convenio, condición de afiliado activo resultado: admite aplicación del convenio parte favorecida: afiliado parte perjudicada: Caja previsional fuente: SAIJ FA95011575

Hechos y conflicto

El afiliado obtuvo jubilación de la Caja de Ingeniería de PBA (ley 5920), que exige edad, años de servicio y ejercicio continuo y permanente (medido por aportes). Luego continuó en actividad, por lo que la Caja condicionó el goce del beneficio a la cancelación de la matrícula. El afiliado invocó el convenio de reciprocidad jubilatoria (29-XII-80, ratificado por ley 9820) para que se le computen servicios recíprocos de otras cajas y mejorar su haber, pese a que el beneficio se otorgó antes de la vigencia del convenio. La Caja denegó la aplicación del convenio a beneficios preexistentes y a quienes gozaran ya de jubilación.

Cuestión jurídica

¿Puede un afiliado que ya goza de jubilación, pero continúa en actividad profesional (sin cancelar matrícula), invocar el convenio de reciprocidad (363/81, ley 9820) para obtener el cómputo recíproco de servicios no simultáneos y mejorar su haber, aunque el beneficio haya sido otorgado con anterioridad a la vigencia del convenio?

Decisión y resultado

Sí. La Suprema Corte de Justicia de PBA decidió que el afiliado que continúa en actividad (no canceló matrícula) se encuentra dentro de las previsiones del convenio de reciprocidad, y puede invocarlo válidamente a los fines del mejoramiento del haber de pasividad, aunque el beneficio se hubiese otorgado antes de su vigencia. Resultado favorable al afiliado.

Doctrina / criterio relevante

1. La jubilación es un derecho adquirido al cumplir los requisitos legales; la declaración inviste al afiliado de una situación jurídica preexistente.
2. El convenio de reciprocidad (363/81, ley 9820) limita su aplicación a quienes ingresaron a la actividad antes del 1-I-81 y a quienes no gozaban ya de jubilación o pensión. Sin embargo, si el afiliado continúa en actividad (no canceló matrícula), la situación encuadra en las previsiones del convenio y puede invocarlo para mejorar el haber, pese a ser ya jubilado.
3. No hay obstáculo temporal si el beneficio se otorgó antes del convenio, siempre que el afiliado subsista en actividad.

Señales para favorabilidad

Favorable al afiliado/actor que pretenda: (i) cómputo recíproco de servicios entre cajas previsionales, (ii) mejora del haber jubilatorio pese a beneficio preexistente, (iii) continuación en actividad profesional después de la jubilación. Desfavorable para la Caja previsional que niegue la aplicación del convenio con base en la fecha de otorgamiento del beneficio o en la calidad de jubilado previo.

Cita sugerida

Portiansky, Jim c/ Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa, SCBA, 04/07/1995, SAIJ FA95011575. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-1105-9ots-eupmocsollaf