Pose, Fernando Pablo c/ Gómez, Gabriela Marcela s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA25020529
• Carátula: Pose, Fernando Pablo c/ Gómez, Gabriela Marcela s/ denuncia por violencia familiar
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL – Sala C
• Fecha: 7 de abril de 2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL (Nacional)
• Magistrados: Tripoli, Converset, Díaz Solimine
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0205-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: violencia familiar contingencia: sanción por temeridad/malicia hechos clave: ofensa verbal ("usura"), ejecución de honorarios normas: art. 35 CPC doctrina: facultad judicial de sancionar vs. derecho de defensa resultado: rechazo de sanción parte favorecida: quien emitió la expresión parte perjudicada: quien solicitó la sanción fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de una ejecución de honorarios, la parte demandada calificó la conducta del letrado como “usura”. El letrado (o la parte actora) solicitó que se apliquen sanciones procesales por temeridad o malicia (art. 35 CPC). El juez de grado rechazó el pedido; la apelación confirma. No se detalla más sobre el conflicto subyacente de violencia familiar.

Cuestión jurídica

Si las expresiones (“usura”) vertidas en el proceso constituyen un exceso de lenguaje sancionable conforme al art. 35 CPC o si están amparadas por el derecho de defensa en juicio.

Decisión y resultado

Se rechazó el pedido de sanción. La Cámara confirmó que no se advierte un exceso en el lenguaje empleado ni que las frases resulten ofensivas, lesivas o indecorosas como para justificar una sanción.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 35 CPC faculta a los jueces a sancionar de oficio las faltas disciplinarias (excesos de lenguaje, faltas de respeto).
• Debe valorarse la trascendencia de las expresiones: si aportan elementos de convicción o si son infundadas ofensas.
• Existe pugna entre el derecho de defensa y el deber de no ofender injustificadamente.
• En este caso, calificar de “usura” la conducta del letrado no excede ese límite.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien emite expresiones críticas hacia la contraria o su letrado, siempre que no sean abiertamente ofensivas o injuriosas.
• DESFAVORABLE para quien busca sancionar a la contraparte por lenguaje duro pero no indecoroso.
• MIXTO si se analiza otro contexto donde las expresiones sean más graves.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra sanciones por lenguaje en juicio.

Cita sugerida

Pose, Fernando Pablo c/ Gómez, Gabriela Marcela s/ denuncia por violencia familiar, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 07/04/2025, SAIJ FA25020529. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0205-2ots-eupmocsollaf