Posta Ariel Guillermo

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ ID FA18040247
• Carátula: "Unión Obreros y empleados Plásticos (ACT) c/Meadwestvaco Calmar Argentina SA (DDA) s/ejecución fiscal"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
• Fecha: 03/10/2018 | Expte. N° 58.292/2013 | Sent. Int. N° 77761
• Magistrados: Pirolo - González
• URL: https://www.saij.gob.ar/...
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

ejecución fiscal apremio certificado de deuda debido proceso arts. 5 ley 24.642 24 ley 23.660 fuerza ejecutiva rechazo ejecución favorece ejecutado perjudica ejecutante

Hechos y conflicto

Sindicato (Unión Obreros y Empleados Plásticos) promueve ejecución fiscal contra una empresa basada en certificados de deuda. La ejecutada resiste el apremio por considerar que los títulos carecen de fuerza ejecutiva al no haberse respetado el debido proceso en su creación (falta de intervención y notificación previa).

Cuestión jurídica

¿Los certificados de deuda emitidos por un sindicato gozan de fuerza ejecutiva cuando no se acredita que su determinación haya cumplido con el debido proceso (intervención del deudor, notificación de resoluciones y autosuficiencia documental)?

Decisión y resultado

Desestima la queja del ejecutante.
Los certificados no tienen fuerza ejecutiva porque: (i) no surge que en el proceso previo se haya dado intervención a la ejecutada; (ii) no se le notificaron las resoluciones administrativas definitivas; (iii) la documental no refleja la falta de pago.
La decisión no se pronuncia sobre la existencia de la deuda, sino sobre la falta de requisitos extrínsecos del proceso de apremio.

Doctrina / criterio relevante

Solo poseen fuerza ejecutiva las certificaciones emitidas como conclusión de un proceso previo que garantice el debido proceso, el derecho de defensa y la autosuficiencia del título. La vía ejecutiva es de conocimiento restringido, por lo que la documental debe revelar por sí misma la deuda y el cumplimiento de garantías procesales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutado (deudor) que cuestione la ejecución por vicios procesales en la creación del título.
• Desfavorable para el ejecutante (sindicato) que intente cobrar por vía ejecutiva sin acreditar un proceso previo contradictorio.
• No relacionado con casos donde el título ejecutivo cumpla con el debido proceso o se trate de otra materia.

Cita sugerida

"Unión Obreros y empleados Plásticos (ACT) c/Meadwestvaco Calmar Argentina SA (DDA) s/ejecución fiscal", CNAT Sala II, 03/10/2018, Expte. N° 58.292/2013, SAIJ FA18040247.