Pouler, E. R. c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pouler, E. R. c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/05/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-ADMINISTRATIVO-PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: FEDERAL | Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (disidencia)
• ID SAIJ: FA07000076 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: error judicial hechos clave: prisión preventiva, absolución posterior normas: art. 10 CADH, art. 14 inc. 3 ley 48, art. 280 CPCCN doctrina: absolución no implica error judicial resultado: desfavorable parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Pouler fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Pouler estuvo en prisión preventiva durante un proceso penal que culminó con su absolución. Reclamó al Estado Nacional daños y perjuicios por daño moral, fundado en el art. 10 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (derecho a indemnización por error judicial). La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la indemnización.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 10 CADH: ¿la absolución posterior convierte automáticamente la prisión preventiva en error judicial indemnizable?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) confirmó la revocación de la indemnización. Resultado desfavorable para el actor. Disidencia de la Dra. Argibay: inadmisibilidad del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

• La absolución posterior del procesado no convierte en ilegítima la prisión preventiva dispuesta en el curso de un proceso.
• Sólo constituye error judicial la sentencia que resulta contradictoria con los hechos probados y las disposiciones legales aplicables al caso.
• El art. 10 CADH no impone una indemnización automática por toda privación de libertad seguida de absolución.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama daños por prisión preventiva seguida de absolución. El fallo restringe el concepto de error judicial y limita la aplicación del art. 10 CADH. FAVORABLE para el Estado demandado, pues exonera de responsabilidad por prisión preventiva válida, incluso con absolución posterior. NO RELACIONADO con casos de condena penal firme o detención arbitraria sin proceso.

Cita sugerida

Pouler, E. R. c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia s/ daños y perjuicios, CSJN, 08/05/2007 (FA07000076, SAIJ).