Pourpour de Navarette B. N. c/ O.s.d.i.c. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA99138329
• Carátula: POURPOUR DE NAVARETTE B. N. c/ O.S.D.I.C. s/ (sumario)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 29/09/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Civil – Ámbito: Nacional
• Magistrados: Guerrero – Ramirez – Arecha
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-8319-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis hechos clave: cuerpo extraño olvidado en cirugía normas: art. 1078 CC (daño moral) - art. 1083 CC (indemnización) doctrina: compatibilidad daño moral y daño psíquico resultado: admite ambos reclamos parte favorecida: actora parte perjudicada: demandada (O.S.D.I.C.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente sometida a intervención quirúrgica; durante la misma se dejó alojada una aguja de sutura en su organismo. Reclamó indemnización por daño psicológico y daño moral. La demandada (O.S.D.I.C.) cuestionó la procedencia de ambos rubros, alegando eventual doble reparación.

Cuestión jurídica

¿Resulta compatible conceder indemnización por daño moral cuando ya se ha indemnizado el daño psicológico derivado del mismo hecho? ¿Existe doble reparación?

Decisión y resultado

Se hace lugar a ambos reclamos.

• Daño psicológico: $9.600 (tratamiento psicológico dos años, dos sesiones semanales).
• Daño moral: $10.000.
• Intereses: desde la fecha de la intervención quirúrgica, a la tasa fijada en primera instancia.

Parte favorecida: actora.
Parte perjudicada: O.S.D.I.C. (demandada).

Doctrina / criterio relevante

El daño moral y el daño psíquico son indemnizables de forma autónoma porque reparan bienes distintos:

• El daño psíquico repara la lesión a la salud mental reversible (tratamiento).
• El daño moral repara la inquietud espiritual, miedos, temores e inseguridad que la víctima experimenta.
  No existe doble reparación, pues se valoran circunstancias diferentes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que reclama daño moral y daño psicológico por mala praxis, sin necesidad de probar lesión psíquica grave.
• Desfavorable para la parte demandada (prestador de salud/obra social), pues el fallo rechaza el argumento de doble indemnización.
• No relacionado si el caso no involucra cuerpos extraños olvidados o daños extrapatrimoniales por mala praxis.

Cita sugerida

Pourpour de Navarette B. N. c/ O.S.D.I.C. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 29/09/1999 (ID SAIJ FA99138329). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-8319-9ots-eupmocsollaf