Pozas, alberto c/ Cardenas, Rosa s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pozas, Alberto c/ Cárdenas, Rosa s/ (ordinario s/ incidente ejecución honorarios s/ casación)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia
• Sala: S
• Magistrados: Leiva Flores
• Fecha: 1990-11-14
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal (local)
• ID SAIJ: FA90052116
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-2500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

incidente ejecución honorarios, costas, perito tasador, casación, cosa juzgada, desfavorable al recurrente, condenado en costas, SAIJ

Hechos y conflicto

Recurrente (condenado en costas en el principal y en incidente de regulación de honorarios) impugna imposición de honorarios a perito tasador, alegando que la pericia era innecesaria y que existe doble condena en costas (principal + incidente). No objetó la intervención del perito en su momento procesal oportuno (art. 459 CPC).

Cuestión jurídica

¿Los honorarios del perito integran las costas a cargo del condenado, aun cuando se devenguen en la etapa de ejecución, y si la falta de objeción oportuna a la pericia impide su cuestionamiento posterior en casación?

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. El STJ rechaza el recurso de casación. Confirma que la condena en costas del principal se extiende a todos los gastos necesarios para la ejecución (incluyendo honorarios del perito), y que la falta de objeción al momento de la pericia (art. 478 CPC implica aceptación) impide discutirlo en instancia extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

1. Cosa juzgada material: La sentencia en proceso ejecutivo es definitiva para casación cuando decide quién soporta los honorarios del perito y el alcance de las costas.
2. Extensión de costas: La condena en costas del juicio abarca los gastos de ejecución necesarios para cumplir el fallo.
3. Aceptación tácita del perito: No objetar la intervención del perito en la primera oportunidad (art. 459 CPC) equivale a aceptarla, impidiendo su cuestionamiento posterior.
4. No hay doble condena: La condena en costas del principal y del incidente no es duplicación; ambos son gastos necesarios del pleito hasta su término.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien obtuvo la regulación de honorarios a su favor (perito o parte ejecutante), porque sostiene que el condenado en costas debe pagar todos los gastos de ejecución, incluidos honorarios periciales, si no objetó la pericia en tiempo.
• DESFAVORABLE para el condenado en costas (recurrente), porque amplía el alcance de la condena y cierra la posibilidad de discutir la necesidad de la pericia tardíamente.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra ejecución de honorarios, perito tasador, o falta de objeción procesal oportuna.

Cita sugerida

Pozas, Alberto c/ Cárdenas, Rosa s/ incidente ejecución honorarios s/ casación, STJ Río Negro, 14/11/1990, SAIJ FA90052116.