PRADO Angel Eduardo c/ Koss Debora Mariela s/ (SAIJ, 29/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: PRADO, Angel Eduardo c/ KOSS, Debora Mariela s/ Ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II
Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
Fecha: 29/02/2008
Expte./N°: N°19.511 (C.C.Nº86.840)
Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional | Instancia: 2ª
Fuente: SAIJ – ID FA08280058
URL: Ver fallo

Tags para análisis posterior

ejecutivo impuesto de sellos beneficio de litigar sin gastos exención tributaria interpretación restrictiva pagaré recurso rechazado parte favorecida: ejecutado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió ejecución basada en un pagaré. El juez de primera instancia lo intimó a aforar el título (pagar impuesto de sellos) bajo apercibimiento de no dar curso a escritos. El actor apeló, invocando exención por beneficio de litigar sin gastos (art. 90 CPC).

Cuestión jurídica

¿El beneficio de litigar sin gastos exime del pago del impuesto de sellos sobre el título base de la ejecución (pagaré)?

Decisión y resultado

Recurso rechazado. Se confirma la intimación de pago del impuesto de sellos. Resultado desfavorable para el actor, favorable para la ejecutada.

Doctrina / criterio relevante

Las exenciones tributarias son taxativas y de interpretación estricta; no procede extensión analógica (Villegas, citado).
El art. 90 CPC exime de costas y gastos judiciales del proceso, no de tributos causados por actos extrajudiciales previos (pagaré).
El pagaré genera el hecho imponible del impuesto de sellos (art. 189 Código Tributario Provincial) al margen del juicio.
Precedente vinculante: Sala I de la misma Cámara (L.A. 106, F°106/108) en igual sentido.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda eximirse del impuesto de sellos sobre el título ejecutivo invocando beneficio de litigar sin gastos.
FAVORABLE para la parte ejecutada o para la autoridad tributaria, al sostener la obligación de aforar el documento base de la ejecución.
MIXTO: La ratio se limita a la interpretación restrictiva de exenciones; no afecta el fondo de la obligación.
NO RELACIONADO para casos sin pagaré o sin discusión sobre impuesto de sellos.

Cita sugerida

PRADO, Angel Eduardo c/ KOSS, Debora Mariela s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 29/02/2008, Expte. N°19.511, SAIJ ID FA08280058. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0828-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.