Praxair Argentina SRL c/ Dirección General Impositiva s/ (SAIJ, 21/09/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Praxair Argentina SRL c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
Fecha: 21/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Tributario | Ámbito: Federal
Magistrados: Grecco, Fernández, Mellid
Fuente: SAIJ, ID FA23100293
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: responsabilidad sustituto hechos clave: acciones societarias, capital social, no ingreso del tributo normas: art. 2 Ley 11.683, art. 27 CN, art. 31 Convención de Viena doctrina: responsable sustituto asume obligaciones formales y materiales; no abuso de tratados resultado: desfavorable parte favorecida: DGI/AFIP parte perjudicada: Praxair Argentina SRL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Praxair Argentina SRL, como responsable sustituto del impuesto sobre los bienes personales respecto de acciones societarias, no ingresó el tributo resultante del régimen legal. La DGI reclamó el pago. Praxair pretendió eximirse de responsabilidad alegando su carácter de sustituto y la posible aplicación de convenios internacionales para evitar doble imposición.

Cuestión jurídica

Si el responsable sustituto puede eximirse de la obligación tributaria por el hecho de no ser el destinatario legal del impuesto.
Si la invocación de un tratado internacional contra la doble imposición puede ser utilizada de forma abusiva para evitar el pago del tributo.

Decisión y resultado

La Sala III rechazó el recurso de Praxair, confirmando la responsabilidad del sustituto. El fallo es desfavorable para la actora y favorable a la DGI.

Doctrina / criterio relevante

Responsable sustituto: Es un sujeto ajeno al hecho imponible que, por ley, ocupa el lugar del contribuyente y asume todas las obligaciones formales y materiales frente al fisco. No puede eximirse del incumplimiento de ingreso del tributo.
Abuso de tratados: Conforme a la doctrina de la CSJN en “Molinos Río de la Plata S.A.” (2/9/2021), ningún tratado internacional puede ser invocado de forma abusiva. Rigen armónicamente el principio de razonabilidad y no abuso del derecho (art. 27 CN), la buena fe en los tratados (art. 31 Convención de Viena) y la realidad económica (art. 2 Ley 11.683).

Señales para favorabilidad

Desfavorable absoluto para quien pretenda eximirse de responsabilidad como sustituto alegando su calidad de tercero o invocando abusivamente tratados internacionales.
Favorable para la Administración Tributaria que exige el pago al responsable sustituto sin necesidad de probar abuso o simulación, siempre que se verifique el hecho imponible y el deber formal de ingreso.

Cita sugerida

Praxair Argentina SRL c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 21/09/2023, FA23100293, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.