Presno, Edgardo Ramón c/ s/ (SAIJ, 16/02/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Presno, Edgardo Ramón c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 16/02/1999
ID SAIJ: FA99010159
Fuero: Penal | Jurisdicción: Buenos Aires
Magistrados (mayoría): Ghione, San Martín, Pettigiani, Pisano, Negri, Salas, de Lázzari
Minoría: Hitters, Laborde
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal prescripción secuela del juicio sumario recurso extraordinario art. 67 CP art. 357 CPP sentencia definitiva

Hechos y conflicto

Proceso penal en etapa sumarial. Se discute si actos de instrucción constituyen "secuela del juicio" que interrumpe la prescripción (art. 67 CP). La defensa alegó prescripción; la Cámara resolvió. Contra esa resolución se interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

¿Durante el sumario puede haber "secuela del juicio" a efectos de interrumpir la prescripción? ¿Es recurrible la resolución sobre prescripción por recurso extraordinario?

Decisión y resultado

Mayoría: Durante el sumario no puede haber secuela del juicio, pues esa etapa no integra el "juicio". El juicio se inicia con la acusación fiscal (arts. 85, 215, 221, 263, 284, 288 CPP). No hay interrupción por actos sumariales. El recurso es admisible porque el art. 357 CPP equipara las resoluciones sobre prescripción a sentencia definitiva. Minoría: En sumario también puede haber secuela del juicio si hay actos impulsorios inequívocos.

Doctrina / criterio relevante

"Durante el sumario no puede haber secuela 'del juicio' (art. 67 ap. 4to, C.P.) pues aquella etapa del procedimiento no integra el 'juicio'." (mayoría)
Las resoluciones sobre prescripción son equiparables a sentencia definitiva (art. 357 CPP) y recurribles por inaplicabilidad de ley, sin exigencia de pena mínima.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca prescripción durante la instrucción (no hay interrupción por actos sumariales).
Desfavorable para la acusación que pretenda interrupción por actos de instrucción.
Mixto si el caso está en plenario (doctrina no aplica directamente).

Cita sugerida

Presno, Edgardo Ramón c/ s/, SCJBA, 16/02/1999, ID SAIJ FA99010159. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.