Pretulak Juan Carlos c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

"Pretulak Juan Carlos c/ ANSES s/ reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 07/08/2026, Expte. 34141/2022, SAIJ FA26310322.

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia en la que ANSES apeló la resolución del 09/12/2025 que aprobó la liquidación. La demandada cuestionó la liquidación, la aplicación del art. 14 inc. 2 de la Resolución 6/2009 S.S.S., el impuesto a las ganancias (invocando "Villanustre"), las costas y los honorarios. La actora contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó los agravios sobre la liquidación, el tope del art. 9 de la ley 24.241, el impuesto a las ganancias, las costas en ejecución y la regulación de honorarios. Confirmó la resolución en lo principal: rechazó el tope a las remuneraciones ajustadas, desestimó "Villanustre" por falta de acreditación, declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes (precedentes "García" y "Godoy") e impuso costas a la demandada (art. 68 CPCCN). Fijó honorarios en 38,49 UMA ($3.855.658,77), comprensivos de ambas etapas (art. 29 inc. f, ley 27.423), y los de alzada en 30% de los de grado. Decidió a favor de la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El tope del art. 9 de la ley 24.241 solo rige para aportes y contribuciones, no para actualizar la base de cálculo de PC y PAP. La doctrina "Villanustre" exige acreditar los extremos de hecho. La inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones (arts. 23 inc. c, 79 inc. c y 90 ley 20.628) protege al colectivo vulnerable (art. 75 inc. 23 CN). El fallo favorece al jubilado ejecutante y perjudica a ANSES; es citable para impuesto a las ganancias, topes y costas en ejecución.

Tags

previsional; ejecución de sentencia; ANSES; tope art. 9 ley 24.241; impuesto a las ganancias; Villanustre; costas; honorarios ley 27.423; favorable al actor.