Prevención ART S.A. c/ s/ (SAIJ, 17/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA18050181 (SAIJ)
Expediente: No explicitado (carátula del recurso: Prevención ART S.A. c/ s/; queja en Flores, Amanda Graciela C/ Prevención ART S.A. s/accidente de trabajo (l) s/ queja)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
Sala/Instancia: S (Sala)
Fecha: 2018-10-17
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PROCESAL / Laboral
Ámbito: LOCAL
Magistrados: PICCININI, APCARIAN (voto del Dr. Barotto sin disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0508-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal, contingencia: procedencia de queja laboral, hechos clave: falta de copias, queja no autosuficiente, normas: arts. 299 CPCC, 57 Ley P 1504, 286 inc.3 CPCC, 56 inc.b Ley 1504, 42 Ley Orgánica 5190, doctrina: carácter vinculante de fallos del STJ, obligación de autoabastecimiento de la queja, resultado: rechazo de la queja, parte favorecida: Prevención ART S.A. (empleador/aseguradora), parte perjudicada: Amanda Graciela Flores (trabajadora), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La trabajadora Amanda Flores inició demanda por accidente laboral contra Prevención ART. La Cámara Laboral dictó sentencia desfavorable a Flores, quien interpuso recurso de inaplicabilidad de ley/casación. Denegado ese recurso, Flores presentó queja directa ante el STJ. El STJ analizó la queja y encontró que no cumplía con los requisitos de autosuficiencia: faltaban copias de piezas procesales necesarias para evaluar los agravios.

Cuestión jurídica

¿La queja interpuesta cumple con la carga de autoabastecimiento exigida por el art. 299 CPCC y art. 57 Ley 1504?

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente (Flores). El STJ rechazó la queja por improcedente, al no haber acompañado las copias necesarias para que el tribunal pudiera examinar los agravios del recurso denegado. Confirmó la denegación del recurso de inaplicabilidad.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina legal vinculante (art. 286 inc.3 CPCC, art. 56 inc.b Ley 1504, art. 42 Ley Orgánica 5190): los fallos del STJ sientan doctrina obligatoria para tribunales inferiores, sin perjuicio de que los magistrados dejen a salvo su opinión personal (cita "ABURTO URIBE" Se. 39/17; "COMIQUIL" Se. 06/18).
Autoabastecimiento de la queja: es carga del quejoso acompañar todas las piezas procesales señaladas por el código de rito, especialmente las vinculadas a los agravios; no es tarea del STJ suplir deficiencias del recurrente (cita "TACCONI" Se. 81/14; "GONZALEZ MENDEZ" Se. 57/15).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador (Flores) y favorable para la ART (Prevención ART S.A.) en cuanto a la procedencia del recurso.
No relacionado con el fondo del accidente laboral; la decisión es puramente procesal.
Útil para defensas procesales: puede citarse para oponerse a una queja por falta de copias o para exigir la doctrina legal obligatoria del STJ.

Cita sugerida

Prevención ART S.A. c/ s/ ; Flores, Amanda Graciela C/ Prevención ART S.A. s/accidente de trabajo (l) s/ queja – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro, Sala, 17/10/2018, ID SAIJ FA18050181, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0508-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.