Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dos Santos, José Álvaro y sucesores s/ repetición
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 21/05/2026
Cita
Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dos Santos, José Álvaro y sucesores s/ repetición — Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 2ª Nom. (Río Cuarto), Sent. Nº 67, 21/05/2026, Expte. 9329285.
Hechos y conflicto
La ART Prevención SA demandó por repetición (art. 39 inc. 5, Ley 24.557) a Dos Santos y sucesores, tras abonar prestaciones por un accidente de tránsito. La sentencia de primera instancia hizo lugar íntegramente a la demanda, condenando a los demandados a pagar $304.642,84 con intereses escalonados (tasa pasiva BCRA + 2% mensual hasta 15/4/2023, y + 4% desde entonces), costas y extensión de condena a Liderar SA (citada en garantía, art. 118 Ley 17.418). Liderar SA apeló exclusivamente la tasa de interés aplicada desde el 15/4/2023, por considerarla excesiva y contraria al precedente “Seren” del TSJ de Córdoba, propugnando la tasa pasiva + 2% o 3% mensual.
Cuestión y decisión
La Cámara debía determinar si resultaba razonable el interés del 4% mensual adicional aplicado desde el 15/4/2023. Hizo lugar parcialmente a la apelación de Liderar SA y, solo desde el 18/12/2025 —fecha del cambio de criterio—, redujo los intereses a la tasa pasiva del BCRA + 3% nominal mensual no acumulativo; mantuvo el 4% para el período anterior. Costas por su orden; honorarios regulados en 12 jus para cada letrado. Confirma la condena de capital en todo lo demás.
Doctrina y señales de favorabilidad
La tasa de interés judicial es mutable y debe adecuarse a la realidad económica: la desaceleración inflacionaria (IPC 2,31% mensual, 31,55% interanual, enero 2026) justifica revisar las pautas fijadas en contextos de alta inflación, siguiendo el criterio del TSJ cordobés en “Seren” (tasa pasiva + 3% mensual) para períodos recientes. El fallo favorece al deudor en cuanto a intereses devengados desde el 18/12/2025, pues reduce el adicional del 4% al 3%; desfavorece al acreedor que pretenda mantener tasas superiores para esos períodos. Resulta también favorable al asegurador/citado en garantía que cuestione tasas fijadas bajo premisas inflacionarias desactualizadas, y no relacionado con la procedencia de la repetición en sí, que fue confirmada.
Tags
repetición; ART; accidente de tránsito; intereses moratorios; tasa pasiva BCRA + 3%; Ley 24.557 art. 39 inc. 5; Ley 17.418 art. 118; apelación acogida parcialmente; deudor favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dos Santos, José Álvaro y sucesores s/ repetición, SAIJ, 21/05/2026, 26160161.