Prieto, Jose Luis y Otros c/ Esperon, Mario Ruben s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PRIETO, JOSE LUIS Y OTROS c/ ESPERON, MARIO RUBEN s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) – Sala S
• Fecha: 13/04/2021
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL (subyacente laboral)
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, ERBETTA
• ID SAIJ: FA21090224 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral / constitucional contingencia: presunción contrato de trabajo hechos clave: prestación reconocida, falta desvirtuación, libros no presentados normas: LCT 23, 55; CPL SF 102 doctrina: presunción iuris tantum, carga probatoria empleador, exclusividad irrelevante resultado: desestimación queja parte favorecida: trabajadores actores parte perjudicada: empleador recurrente fuente: SAIJ FA21090224

Hechos y conflicto

Actores reclamaron reconocimiento de relación laboral. El empleador reconoció prestación de servicios pero alegó ejercicio independiente. Testigos corroboraron subordinación. El tribunal inferior aplicó las presunciones de los arts. 23 y 55 LCT, por no haber desvirtuado el empleador la presunción ni presentado libros obligatorios. El empleador recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad frente a una decisión basada en presunciones legales laborales y costas procesales, sin mediar agravio constitucional directo.

Decisión y resultado

La CSJ desestima la queja. Confirma la sentencia recurrida que había declarado la existencia de relación laboral dependiente e impuesto costas al empleador. Resultado: desfavorable para el empleador; favorable para los trabajadores.

Doctrina / criterio relevante

• La presunción del art. 23 LCT se activa con la sola prestación de servicios reconocida; el empleador debe desvirtuarla con prueba en contrario.
• La exclusividad no es nota tipificante del contrato de trabajo.
• El art. 55 LCT permite tener por ciertos los datos que debían constar en libros no presentados, carga que pesa sobre el empleador.
• Las costas (art. 102 CPL SF) son cuestión procesal no revisable en instancia extraordinaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para trabajadores que invoquen la presunción de laboralidad ante prestación reconocida. DESFAVORABLE para empleadores que nieguen el vínculo sin ofrecer prueba suficiente o incumplan la obligación de llevar y exhibir registros laborales. MIXTO si solo se discuten costas (no revisables). NO RELACIONADO para conflictos donde la prestación sea negada o no exista reconocimiento.

Cita sugerida

PRIETO, JOSE LUIS Y OTROS c/ ESPERON, MARIO RUBEN s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/04/2021, SAIJ FA21090224.