PRIETO, Néstor Enrique c/ ESPINOZA, Telésforo Faustino s/ (SAIJ, 20/04/2011)

Datos de identificación y cita

Expediente: 21507/11 (Juzgado), CAM 29221/11 (Cámara)
Carátula: PRIETO, Néstor Enrique c/ ESPINOZA, Telésforo Faustino s/ Hurto Calificado
Tribunal: Cámara de Acusación, Sala III, Salta
Fecha: 20/04/2011
Magistrados: Adolfo A. Figueroa y Edgardo Francisco Albarracín
Fuente: SAIJ, ID FA11170117
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0711-1ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Espinoza fue procesado por robo calificado (art. 167 inc.4 en función art. 163 inc.6 CP) por apoderarse de una bicicleta en playa de estacionamiento con cadena y candado. La defensa apeló, alegando hurto calificado porque el candado no estaba cerrado. El imputado reconoció el apoderamiento.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta constituye robo (violencia en las cosas) o hurto calificado.

Decisión y resultado

Se rechazó la apelación y confirmó el procesamiento por robo calificado. No se modificó la calificación.

Doctrina / criterio relevante

La versión del imputado es intrascendente según sana crítica. Es absurdo que un candado en vía pública no esté cerrado, máxime cuando se secuestraron una sierra y un destornillador. La calificación de robo es razonable y lógica.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (Espinoza): se mantiene la calificación agravada.
Favorable para la parte acusadora (Prieto): confirma procesamiento por robo.
No relacionado si los hechos futuros carecen de violencia en las cosas o herramientas para forzar.

Cita sugerida

"PRIETO, Néstor Enrique c/ ESPINOZA, Telésforo Faustino s/ Hurto Calificado", Cámara de Acusación, Sala III, 20/04/2011, Expte. Nº 21507/11, ID FA11170117. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.