Primon, Yanina Carla c/ Fundacion Union Educativa del Litoral y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21090215 (SAIJ)
• Carátula: PRIMON, YANINA CARLA c/ FUNDACIÓN UNIÓN EDUCATIVA DEL LITORAL Y OTROS s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2021-04-13
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de queja por denegación de inconstitucionalidad hechos clave: representantes legales no estaban en funciones al distracto, responsabilidad desestimada normas: Constitución provincial art. 95 doctrina: mero disenso no basta para recurso de inconstitucionalidad; solidaridad laboral no es aplicable al Estado resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandados (fundación y representantes) parte perjudicada: Primon (trabajadora) fuente: SAIJ FA21090215

Hechos y conflicto

Yanina Carla Primon demandó a la Fundación Unión Educativa del Litoral y a sus representantes/fundadores por un crédito laboral. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda contra los representantes por no estar en funciones al momento del distracto; la conducta pasada no genera responsabilidad. También se rechazó la demanda contra la Provincia de Santa Fe por no fundarse en responsabilidad pública sino en solidaridad laboral, inaplicable al Estado.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debía ser admitida, atacando los argumentos de la Alzada sobre falta de responsabilidad de los representantes y del Estado.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por no constituir una crítica razonada del decisorio. Confirmó que el recurso de inconstitucionalidad era improcedente por disenso interpretativo y falta de ataque a la motivación del fallo. Resultado: desfavorable a Primon (parte actora).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad requiere atacar el eje argumental y demostrar irrazonabilidad o insuficiencia de motivación (art. 95 Const. Pcial.). El mero disenso interpretativo no basta.
• La conducta pasada de los representantes (pretérita al devengamiento del crédito) es tema interno del empleador y no imputa responsabilidad por deudas posteriores.
• La solidaridad laboral no es aplicable al Estado; la responsabilidad debe fundarse en normas de derecho público.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador que intente responsabilizar a representantes cesados antes del crédito, o al Estado bajo solidaridad laboral. FAVORABLE para entidades y representantes que hayan cesado funciones antes del nacimiento de la deuda. MIXTO si se alega otra base legal.

Cita sugerida

PRIMON, YANINA CARLA c/ FUNDACIÓN UNIÓN EDUCATIVA DEL LITORAL Y OTROS s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/04/2021, ID SAIJ FA21090215, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0901-2ots-eupmocsollaf.