Priori, Vanesa Soledad c/ La Segunda ART S.A. s/ (SAIJ, 03/10/2023)

Datos de identificación y cita

ID/expediente: FA23090413 (SAIJ)
Carátula: Priori, Vanesa Soledad c/ La Segunda ART S.A. s/ (Accidente in itinere)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Spuler)
Fecha: 03/10/2023
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Laboral | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente in itinere, queja, inconstitucionalidad contingencia: carga probatoria, in dubio pro operario hechos clave: siniestro en trayecto, omisión análisis temporal/espacial normas: Ley 24557 art.6 inc.1 doctrina: requisitos accidente in itinere, principio in dubio pro operario, autocontradicción resultado: mixto (desfavorable en recurso, favorable en doctrina) parte favorecida: ART (en el recurso) parte perjudicada: trabajadora (quejosa) fuente: SAIJ FA23090413

Hechos y conflicto

La trabajadora demandó por accidente in itinere. El juez de primera instancia rechazó el reclamo. La Sala laboral revocó, reconociendo el infortunio como in itinere, señalando que el juez omitió analizar ámbito temporal y espacial, y aplicó el principio in dubio pro operario ante dudas probatorias. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja ante la Corte Suprema.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es procedente, y si el tribunal inferior incurrió en autocontradicción o preterición de prueba al aplicar el in dubio pro operario para reconocer el accidente in itinere.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. La Corte consideró que los reparos de la quejosa solo expresan disconformidad con la interpretación de la Sala, sin demostrar vicios de autocontradicción ni omisión de constancias. Confirmó la decisión que reconoció el accidente in itinere.

Doctrina / criterio relevante

Para configurar accidente in itinere (art.6 inc.1 LRT) debe acreditarse el ámbito temporal y espacial (carga del trabajador).
La duda probatoria insalvable justifica aplicar el principio in dubio pro operario.
La autocontradicción requiere oposición conceptual irreductible; no se configura por diversa valoración probatoria.
La mera discrepancia hermenéutica no habilita el recurso de inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

Mixto. Sustantivamente favorable al trabajador: la Corte avala doctrina amplia de accidente in itinere y uso del in dubio pro operario. Procesalmente desfavorable a la parte recurrente (quejosa). Para citar como precedente en defensa del reconocimiento de accidente in itinere, es favorable. Para impugnar una decisión análoga, es desfavorable.

Cita sugerida

Priori, Vanesa Soledad c/ La Segunda ART S.A. s/ (Accidente in itinere), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/10/2023, ID SAIJ FA23090413, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.